Sipilä http://ossiojutkangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/144598/all Fri, 20 Apr 2018 22:40:20 +0300 fi Pelleilyn huippu - Väyrynen perääntyy Keskustan puheenjohtajavaalista ! http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista <p>&nbsp;</p><p>Mitä ihmettä Väyrynen sekoilee? Vastattain hän kirjoitti tänne blogin, jossa hän ei maininnut sanallakaan luopumisestaan Keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta.</p><p>&nbsp;</p><p>Maikkarin uutisissa hän kertoo, että<strong> juteltuaan Sipilän kanssa hän on perunut ehdokkuutensa.&nbsp;<img alt="smiley" height="23" src="http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png" title="smiley" width="23" /></strong></p><p>Ei kai Sipilä ole uskotellut hänelle, että siitä korvaukseksi hänet<strong> valitaan puolueen valtuustoon?</strong></p><p>Ei kai Sipilä ole ajanut itseään pakkorakoon tällaisella lupauksella? Hän ei kommentoi. Nimittäin jos tämä bluffi paljastuu todeksi, Väyrynen ei unohda tätä. Ja Sipilä on entistä vaikeammassa pakkoraossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ei voi kyllä ihastella Väyrysenkään ajatuksenjuoksua. Kuvitteleeko hän vetäytyvänsä tällä &quot;kuivin jaloin&quot;?</p><p>&nbsp;</p><p>No, tulipahan tämäkin fiasko nähtyä! Tällaiset pelletkö asioistamme päättävät?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Mitä ihmettä Väyrynen sekoilee? Vastattain hän kirjoitti tänne blogin, jossa hän ei maininnut sanallakaan luopumisestaan Keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta.

 

Maikkarin uutisissa hän kertoo, että juteltuaan Sipilän kanssa hän on perunut ehdokkuutensa. smiley

Ei kai Sipilä ole uskotellut hänelle, että siitä korvaukseksi hänet valitaan puolueen valtuustoon?

Ei kai Sipilä ole ajanut itseään pakkorakoon tällaisella lupauksella? Hän ei kommentoi. Nimittäin jos tämä bluffi paljastuu todeksi, Väyrynen ei unohda tätä. Ja Sipilä on entistä vaikeammassa pakkoraossa.

 

Ei voi kyllä ihastella Väyrysenkään ajatuksenjuoksua. Kuvitteleeko hän vetäytyvänsä tällä "kuivin jaloin"?

 

No, tulipahan tämäkin fiasko nähtyä! Tällaiset pelletkö asioistamme päättävät?

]]>
17 http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista#comments Keskusta Puheenjohtajan vaali Sipilä Väyrynen Fri, 20 Apr 2018 19:40:20 +0000 Reino Toivanen http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254144-pelleilyn-huippu-vayrynen-peraantyy-keskustan-puheenjohtavaalista
Kepulandia järkyttyi Sira Moksin kuvasta http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta <p>Viime päivät Facebookissa on nähty kohua, närkästystä ja ilmaisunvapauden rajoittamista. Kuvataiteilija Sira Moksi onnistui yhdellä kuvalla siinä, missä lukuisat Facebook-käyttäjät eivät ole onnistuneet yhdessä useiden vuosien aikana.</p><p>Moksi julkaisi seinällään<a href="https://www.siramoksi.fi/fullscreen-page/comp-j0cgu9e3/a9e1dc1f-5afe-4f42-82f6-9d543210fb59/0/%3Fi%3D0%26p%3De5eei%26s%3Dstyle-jfy2sb24"> tämän kuvan</a>, joka ilmeisesti herätti niin laajaa närkästystä Kepu-lasit päässä ajavassa kansanosassa, että julkaisu poistettiin ja taiteilija sai Facebookilta 7 vuorokautta &quot;bänniä&quot; eli kiellon palvelun käyttämiseen.</p><p>Tämä on ennenkuulumatonta Suomessa 2000-luvulla. Jaoin itsekin Moksin kuvan päivää tai paria ennen Facebookin langettamaa rangaistusta. Eilen 18.4. etsin tätä päivitystä omalta aikajanaltani, mutta en löytänyt sitä mistään. Kuulemma kuva on poistettu useiden käyttäjien seinältä. Niinpä jaoin sen uudelleen, koska tämä on periaatekysymys. Saako Suomessa arvostella vallanpitäjiä rankallakin tavalla? Pitkään on saanut, mutta nyt ei enää näytä saavan. Suuren valkoisen päällikön arvosteleminen on yllättävän herkkä laji.</p><p>Kuulun niihin, jotka hyväksyvät sensuurin silloin, kun kuvan, kirjoituksen tms. ainoa funktio on lietsoa vihaa jotakin kansanosaa vastaan. Moksin tapauksessa on kuitenkin kyse politiikan ja poliitikkojen arvostelemisesta. Rinnastus natsi-Saksaan perustuu hallituksen esittämään kansalaisten pisteyttämiseen. Siinä jos missä on vahvaa totalitarismin makua. Nykyhallitus on jatkanut koko olemassaolonsa ajan eriarvoistavaa politiikkaa. Sitä niittää, mitä kylvää. Eikä tällainen asioiden kieltäminen ole muuta kuin bensaa liekkeihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivät Facebookissa on nähty kohua, närkästystä ja ilmaisunvapauden rajoittamista. Kuvataiteilija Sira Moksi onnistui yhdellä kuvalla siinä, missä lukuisat Facebook-käyttäjät eivät ole onnistuneet yhdessä useiden vuosien aikana.

Moksi julkaisi seinällään tämän kuvan, joka ilmeisesti herätti niin laajaa närkästystä Kepu-lasit päässä ajavassa kansanosassa, että julkaisu poistettiin ja taiteilija sai Facebookilta 7 vuorokautta "bänniä" eli kiellon palvelun käyttämiseen.

Tämä on ennenkuulumatonta Suomessa 2000-luvulla. Jaoin itsekin Moksin kuvan päivää tai paria ennen Facebookin langettamaa rangaistusta. Eilen 18.4. etsin tätä päivitystä omalta aikajanaltani, mutta en löytänyt sitä mistään. Kuulemma kuva on poistettu useiden käyttäjien seinältä. Niinpä jaoin sen uudelleen, koska tämä on periaatekysymys. Saako Suomessa arvostella vallanpitäjiä rankallakin tavalla? Pitkään on saanut, mutta nyt ei enää näytä saavan. Suuren valkoisen päällikön arvosteleminen on yllättävän herkkä laji.

Kuulun niihin, jotka hyväksyvät sensuurin silloin, kun kuvan, kirjoituksen tms. ainoa funktio on lietsoa vihaa jotakin kansanosaa vastaan. Moksin tapauksessa on kuitenkin kyse politiikan ja poliitikkojen arvostelemisesta. Rinnastus natsi-Saksaan perustuu hallituksen esittämään kansalaisten pisteyttämiseen. Siinä jos missä on vahvaa totalitarismin makua. Nykyhallitus on jatkanut koko olemassaolonsa ajan eriarvoistavaa politiikkaa. Sitä niittää, mitä kylvää. Eikä tällainen asioiden kieltäminen ole muuta kuin bensaa liekkeihin.

 

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

]]>
19 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta#comments Ilmaisunvapaus Kepu Sipilä Sira Moksi Wed, 18 Apr 2018 22:00:12 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254030-kepulandia-jarkyttyi-sira-moksin-kuvasta
Hallituksen on aika lähteä http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251626-hallituksen-on-aika-lahtea <p>Juha Sipilä nosti&nbsp; panoksia ja totesi, että jos sote- ja maakuntauudistus kaatuvat, edessä on uudet vaalit. Niin olisi itse asiassa syytäkin tehdä. Nykyhallituksen linjan vastustaminen on oma lukunsa, mutta kyse on myös demokratiasta. Sote- ja maakuntauudistus ovat ratkaisuja, jotka ovat tosiasiallisesti perumattomia. Pääministeri Juha Sipilän hallitus on osoittanut jo lukuisia kertoja, kuinka huonoa lakien valmistelu on. Aktiivimalli osoitti, ettei edes&nbsp;<em>hyvin yksinkertaisen&nbsp;</em>lain vaikutuksia kyetty arvioimaan, kritiikkiä ei kuunneltu ja kun laki astui voimaan, alkoi improvisointi, kun soveltamisohjeetkaan eivät olleet ajan tasalla. Olisi demokratian ja Suomen kannalta parasta lyödä jarrut pohjaan ja ottaa aikalisä.&nbsp;</p><p>Kiistatta maamme tarvitsee sote-uudistuksen, jotta selviämme haasteista, mutta koska kyse on valtavasta hankkeesta, miljoonien ihmisten terveydestä ja ratkaisuista, joita ei suurelta osin voi perua, olisi vain kohtuullista, että eteenpäin mennään vaalien kautta. Keskustan ajaman hallintohimmelin kaatumista ei voi harmitella, sillä kyse ei ole mistään muusta kuin menneisyyden kunniaan takertuvan hiipuvan puolueen vastaanpyristelystä. Suomi ei maakuntauudistusta tarvitse, mutta Keskustalle se in kriittisen tärkeä. Toki ei maamme siihen kyllä kaadukaan.</p><p>Sipilän hallituksen demokraattinen mandaatti on myös erittäin heikko. Jos suuria uudistuksia tehdään, niillä tulisi olla kansan tuki. Nyt hallitus on demokratian irvikuva roikottaessaan Sinisen tulevaisuuden kumileimasinporukkaa, jonka ainoa tehtävä on suorittaa Orpon ja Sipilän antamia käskyjä sekä tehdä palveluksia hyville veljille, jotka ehkä muistatavat. On irvokasta, että virhemarginaalin sekaan kannatuksensa hukkaavalla porukalla on ministereitä Sipilän hallituksessa. Kannatuksessa Sininen tulevaisuus häviää Piraattipuolueellekin, joka nyt sentään on vakavasti otettava puolue oikealla agendallakin.&nbsp;</p><p>Aika aikansa kutakin ja nyt olisi Sipilän aika tehdä poliittista selkärankaa osoittava päätös. Hän voi vielä selvitä kuivin jaloin, mutta päivä päivältä nykyhallituksen demokraattinen mandaatti ja toimintakyky käyvät yhä heikkommiksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Vilpittömästi toivon, että Elina Lepomäen ulostulo saisi ryhtiliikkeen aikaan muuallakin hallituspuolueiden riveissä. Tuollaista lammasmaista käyttäytymistä, jota Orpon ja Sipilän ajaman Suomen ja suomalaisten edunvastaisen sote-uudistuksen kannattaminen vaatii, ei soisi nähtävän Arkadianmäellä. Kai siellä on Lepomäen ohella muitakin hallituspuolueissa, joilla on sydän, aivot ja kyky käyttää niitä?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilä nosti  panoksia ja totesi, että jos sote- ja maakuntauudistus kaatuvat, edessä on uudet vaalit. Niin olisi itse asiassa syytäkin tehdä. Nykyhallituksen linjan vastustaminen on oma lukunsa, mutta kyse on myös demokratiasta. Sote- ja maakuntauudistus ovat ratkaisuja, jotka ovat tosiasiallisesti perumattomia. Pääministeri Juha Sipilän hallitus on osoittanut jo lukuisia kertoja, kuinka huonoa lakien valmistelu on. Aktiivimalli osoitti, ettei edes hyvin yksinkertaisen lain vaikutuksia kyetty arvioimaan, kritiikkiä ei kuunneltu ja kun laki astui voimaan, alkoi improvisointi, kun soveltamisohjeetkaan eivät olleet ajan tasalla. Olisi demokratian ja Suomen kannalta parasta lyödä jarrut pohjaan ja ottaa aikalisä. 

Kiistatta maamme tarvitsee sote-uudistuksen, jotta selviämme haasteista, mutta koska kyse on valtavasta hankkeesta, miljoonien ihmisten terveydestä ja ratkaisuista, joita ei suurelta osin voi perua, olisi vain kohtuullista, että eteenpäin mennään vaalien kautta. Keskustan ajaman hallintohimmelin kaatumista ei voi harmitella, sillä kyse ei ole mistään muusta kuin menneisyyden kunniaan takertuvan hiipuvan puolueen vastaanpyristelystä. Suomi ei maakuntauudistusta tarvitse, mutta Keskustalle se in kriittisen tärkeä. Toki ei maamme siihen kyllä kaadukaan.

Sipilän hallituksen demokraattinen mandaatti on myös erittäin heikko. Jos suuria uudistuksia tehdään, niillä tulisi olla kansan tuki. Nyt hallitus on demokratian irvikuva roikottaessaan Sinisen tulevaisuuden kumileimasinporukkaa, jonka ainoa tehtävä on suorittaa Orpon ja Sipilän antamia käskyjä sekä tehdä palveluksia hyville veljille, jotka ehkä muistatavat. On irvokasta, että virhemarginaalin sekaan kannatuksensa hukkaavalla porukalla on ministereitä Sipilän hallituksessa. Kannatuksessa Sininen tulevaisuus häviää Piraattipuolueellekin, joka nyt sentään on vakavasti otettava puolue oikealla agendallakin. 

Aika aikansa kutakin ja nyt olisi Sipilän aika tehdä poliittista selkärankaa osoittava päätös. Hän voi vielä selvitä kuivin jaloin, mutta päivä päivältä nykyhallituksen demokraattinen mandaatti ja toimintakyky käyvät yhä heikkommiksi. 

 

P.S. Vilpittömästi toivon, että Elina Lepomäen ulostulo saisi ryhtiliikkeen aikaan muuallakin hallituspuolueiden riveissä. Tuollaista lammasmaista käyttäytymistä, jota Orpon ja Sipilän ajaman Suomen ja suomalaisten edunvastaisen sote-uudistuksen kannattaminen vaatii, ei soisi nähtävän Arkadianmäellä. Kai siellä on Lepomäen ohella muitakin hallituspuolueissa, joilla on sydän, aivot ja kyky käyttää niitä?

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
5 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251626-hallituksen-on-aika-lahtea#comments Demokratia hallitus Keskusta Sipilä Sote-uudistus Fri, 02 Mar 2018 04:04:45 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251626-hallituksen-on-aika-lahtea
Altian myynnin järkevyys pohdittuna Taffelin myynnin kautta. http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251337-altian-myynnin-jarkevyys-pohdittuna-taffelin-myynnin-kautta <p>Altian myynti pörssilistautumisen kautta on kummallinen idea. Sipilän hallitukselta se on normaalia, sillä osaavaa ja pitkäjänteistä politiikkaa se ei ole tehnyt.</p><p>Erittäin hyvä, todellisuudessa huono, esimerkki miksi myyntiä ei kannata tehdä löytyy Taffel liiketoiminnan myynnistä Ahvenanmaalta(linkki alla). Taffet perusti tehtaan vuonna 1969 Ahvenanmaanlle. Alussa osakkeenomistajina oli paljon paikallisia viljelijöitä. Nämä samat viljelijät myivät Taffelille perunansa ja saivat myös Taffelin voitoista rahaa osinkoina. Ahvenanmaalle muodostui iso perunanviljely klusteri joka työllisti suoraan ja välillisesti ison joukon asukkaita, sekä antoi varman ja jatkuvan tulonlähteen omistajille.</p><p>1998 yhtiö siirtyi pörssiin ja laajeni 1990 luvulla voimakkaasti. Vuonna 2005 norjalainen Orkla osti koko osakekannan. Käytännössä Orkla osti brändin, sillä suomalaiset ovat tottuneet ostamaan taffeleita, sillä siitä on muodostunut yleisnimitys sipseille. Tämän jälkeen asiat meni hyvin, kunnes Orkla ilmoitti, että sulkee Ahvenanmaan liiketoiminnan ja tuotannon siirtäen tehtaan halvempiin maihin. Liiketoiminnan siirto ei olisi luultavimmin haitannut Taffelin myyntiä, sillä laajamittaisia kauppaboikotteja ei Suomessa harrasteta. Tällöin paikalliset tajusivat, että alueen elinkeinorakenteesta katoaa iso tekijä ja pyydettiin apua hallitukselta. Ahvenanmaan kansanedusta lobbasi tehtaan puolesta ja ministeri Berner kävi myös vierailulla. Neuvottelujen jälkeen tehdas jatkoi toimintaansa.</p><p>Näin asiaa koskevan pätkän tuoreeltaan uutisista ja ihmettelin tapausta. Insertissä, eli uutisaiheessa, kerrottiin, että on hienoa, kun tehdas jatkaa Ahvenanmaalla. Siinä myös mainittiin, että tuottajat saavat paljon vähemmin per kilo perunoistaan ja työntekijät madalsivat palkkojaan. Mietin silloin, että kumpikaan noista asioista ei mielestäni ollut kehumisen arvoinen asia. Toki perunateollisuus sai jatkoaikaa siellä, mutta en tiedä miten asiaa on mahdollisesti subventoitu valtion taholta. Kävikö siinä tapauksessa niin, että alkuperäiset osakkeen omistajat saivat hyvät rahat osakkeiden myynnistä ja valtio, eli asukaat, tukevat niitä keiltä oli menossa työpaikka tai elinkeino alta? Osittain nuo tahot olivat myös samoja. Ensin myytiin omistuksessa oleva firma alta ja sen jälkeen pyydettiin valtiolta rahaa, jotta toiminta voi jatkua. En ole nähnyt tutkivaa journalismia tästä. Vink vink.</p><p>Miten tämä liittyy Altiaan? Mahdollisesti ja luultavimmin käy samoin kuin Taffelin tapauksessa. Ei ole mahdotonta, että tehtaat suljetaan ja ne siirretään halvempien tuotantokustannusten maihin. Viinan tekeminen on helppoa ja brändeillä pelataan paljon. Kossu on Kossu, aivan sama missä se tehdään. Jos viljantuottajien hinnat laskevat tai loppuvat, niin apua haetaan valtiolta. Käykö siis niin, että Altian myynnistä saaduilla varoilla tullaan tukemaan myynnin takia elantonsa menettäneitä? Ei, sillä Altiasta saadut rahat menevät valtion omistajaohjaus yhtiölle, minkä budjetti on eri kuin valtion budjetti. Mahdolliset tuet siis tulevat valtion budjetista. Uuninpakkopoika kirjoitti asiasta hyvin. Linkki alla.</p><p>Keskustalaisen pääministerin ohje viljelijöille ostaa Altian osakkeita on osuva vihje. Tämä siten, että jos ja kun viljely loppuu tai tulot vähenee uuden omistajan toimien vuoksi, on hyvä, että edes osakkaista saatavilla osingoilla voi saada leipää pöytään.</p><p>Altian omistajuus on erittäin helppo tehdä jatkuvaa tuottoa valtiolle, anteeksi, Vake OY:lle. Yhtä kaikki toimiala on kannattavaa, enkä näe hyötyjä Altian myynnistä.</p><p>Saa kommentoida.</p><p><a href="http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/" title="http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/">http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/</a><br /><a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000002901977.html" title="https://www.hs.fi/talous/art-2000002901977.html">https://www.hs.fi/talous/art-2000002901977.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Altian myynti pörssilistautumisen kautta on kummallinen idea. Sipilän hallitukselta se on normaalia, sillä osaavaa ja pitkäjänteistä politiikkaa se ei ole tehnyt.

Erittäin hyvä, todellisuudessa huono, esimerkki miksi myyntiä ei kannata tehdä löytyy Taffel liiketoiminnan myynnistä Ahvenanmaalta(linkki alla). Taffet perusti tehtaan vuonna 1969 Ahvenanmaanlle. Alussa osakkeenomistajina oli paljon paikallisia viljelijöitä. Nämä samat viljelijät myivät Taffelille perunansa ja saivat myös Taffelin voitoista rahaa osinkoina. Ahvenanmaalle muodostui iso perunanviljely klusteri joka työllisti suoraan ja välillisesti ison joukon asukkaita, sekä antoi varman ja jatkuvan tulonlähteen omistajille.

1998 yhtiö siirtyi pörssiin ja laajeni 1990 luvulla voimakkaasti. Vuonna 2005 norjalainen Orkla osti koko osakekannan. Käytännössä Orkla osti brändin, sillä suomalaiset ovat tottuneet ostamaan taffeleita, sillä siitä on muodostunut yleisnimitys sipseille. Tämän jälkeen asiat meni hyvin, kunnes Orkla ilmoitti, että sulkee Ahvenanmaan liiketoiminnan ja tuotannon siirtäen tehtaan halvempiin maihin. Liiketoiminnan siirto ei olisi luultavimmin haitannut Taffelin myyntiä, sillä laajamittaisia kauppaboikotteja ei Suomessa harrasteta. Tällöin paikalliset tajusivat, että alueen elinkeinorakenteesta katoaa iso tekijä ja pyydettiin apua hallitukselta. Ahvenanmaan kansanedusta lobbasi tehtaan puolesta ja ministeri Berner kävi myös vierailulla. Neuvottelujen jälkeen tehdas jatkoi toimintaansa.

Näin asiaa koskevan pätkän tuoreeltaan uutisista ja ihmettelin tapausta. Insertissä, eli uutisaiheessa, kerrottiin, että on hienoa, kun tehdas jatkaa Ahvenanmaalla. Siinä myös mainittiin, että tuottajat saavat paljon vähemmin per kilo perunoistaan ja työntekijät madalsivat palkkojaan. Mietin silloin, että kumpikaan noista asioista ei mielestäni ollut kehumisen arvoinen asia. Toki perunateollisuus sai jatkoaikaa siellä, mutta en tiedä miten asiaa on mahdollisesti subventoitu valtion taholta. Kävikö siinä tapauksessa niin, että alkuperäiset osakkeen omistajat saivat hyvät rahat osakkeiden myynnistä ja valtio, eli asukaat, tukevat niitä keiltä oli menossa työpaikka tai elinkeino alta? Osittain nuo tahot olivat myös samoja. Ensin myytiin omistuksessa oleva firma alta ja sen jälkeen pyydettiin valtiolta rahaa, jotta toiminta voi jatkua. En ole nähnyt tutkivaa journalismia tästä. Vink vink.

Miten tämä liittyy Altiaan? Mahdollisesti ja luultavimmin käy samoin kuin Taffelin tapauksessa. Ei ole mahdotonta, että tehtaat suljetaan ja ne siirretään halvempien tuotantokustannusten maihin. Viinan tekeminen on helppoa ja brändeillä pelataan paljon. Kossu on Kossu, aivan sama missä se tehdään. Jos viljantuottajien hinnat laskevat tai loppuvat, niin apua haetaan valtiolta. Käykö siis niin, että Altian myynnistä saaduilla varoilla tullaan tukemaan myynnin takia elantonsa menettäneitä? Ei, sillä Altiasta saadut rahat menevät valtion omistajaohjaus yhtiölle, minkä budjetti on eri kuin valtion budjetti. Mahdolliset tuet siis tulevat valtion budjetista. Uuninpakkopoika kirjoitti asiasta hyvin. Linkki alla.

Keskustalaisen pääministerin ohje viljelijöille ostaa Altian osakkeita on osuva vihje. Tämä siten, että jos ja kun viljely loppuu tai tulot vähenee uuden omistajan toimien vuoksi, on hyvä, että edes osakkaista saatavilla osingoilla voi saada leipää pöytään.

Altian omistajuus on erittäin helppo tehdä jatkuvaa tuottoa valtiolle, anteeksi, Vake OY:lle. Yhtä kaikki toimiala on kannattavaa, enkä näe hyötyjä Altian myynnistä.

Saa kommentoida.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
https://www.hs.fi/talous/art-2000002901977.html

]]>
3 http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251337-altian-myynnin-jarkevyys-pohdittuna-taffelin-myynnin-kautta#comments Altia Maanviljely Omistajaohjaus Sipilä Valtion yhtiö Sat, 24 Feb 2018 10:32:11 +0000 Kausti Rantalainen http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251337-altian-myynnin-jarkevyys-pohdittuna-taffelin-myynnin-kautta
Poliittinen lakko – sitä saa mitä tilaa http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250279-poliittinen-lakko-sita-saa-mita-tilaa <p>Tänään maassamme aiheuttaa pientä häslinkiä ja suurta kalabaliikkia mielenilmaus ja siihen kytkeytyvä lakko. En itse ole lakkoilun ystävä suomalaisessa kontekstissa, sillä pienen ikäni mitä olen seurannut menoa täällä, niin ammattiyhdistysliikkeiden toiminnan johtotähtenä tuntuu pääosin olleen <em>juuri sillä hetkellä&nbsp;</em>töissä olevien lyhyen tähtäimen välittömän edun ajaminen. Yhteiskunnan etu, tulevaisuudessa alalle valmistuvat opiskelijat työttömistä puhumattakaan eivät ole olleet tärkeitä sen enempää kuin se oksa, millä on istuttu.</p><p>Kuitenkin olen nyt sitä mieltä, että tämä mielenilmaisu ja lakko ovat paikallaan. Jos näin ei tapahtuisi, vain punainen matto puuttuisi kun Arkadienmäen hupiukkelit ja -akat kerääntyvät seuraavan kerran miettimään, että millaista ylimielisyyttä, sanojen syömistä ja heikkojen lyömistä harrastettaisiinkaan. Pahoittelut binäärisestä kielenkäytöstä, muttta uskon toteamuksen olevan totta.</p><p>Ensinnäkin poliittinen lakko on ihan oikeutettu työtaistelutoimenpide, vaikka toki sellaisten fiksuudesta on syytä aina keskustella. Kuitenkin tämä lakko on nähtävä vain ja ainoastaan siinä kontekstissa, jossa se tapahtuu: Sipilän hallitus lupasi yksiselitteisesti, että työttömyysturvaan ei enää tehdä lisäleikkauksia. Aiemmin on lyhennetty ansiosidonnaista työttömyysturvaa sekä tehty ihan kovia leikkauksia. Jos tällaisen lupauksen syömiseen ei reagoitaisi, se tarkoittaisi avointa valtakirjaa tehdä niitä lisää.&nbsp;</p><p>Toiseksi aktiivimallin ongelmat ja siitä heräävät kysymykset olisivat olleet hallituksen tiedossa valtavasti paremmin, jos nämä vekkulit eivät olisi vältelleet työskentelyä eduskunnassa istuen <a href="https://demokraatti.fi/erikoinen-hetki-eduskunnan-taysistunnossa-huomasin-etta-asian-esittelija-tviittaa-olevansa-savusaunassa-tyottomien-aktiivimalli-sai-kyytia-oppositiolta/">savusaunassa </a>ja tehden ties mitä. Jokaisen on syytä tietää ja ymmärtää, millaisesta kraniaalisesta ureakonsentraatiosta kertoo se, että oppositio puhuu lakiesityksen käsittelyssä itselleen ja käytännössä koko hallitus asiaan liittyvine ministereineen lusmuilee jossain muualla. Kuunteletteko nyt? Olisiko kannattanut osallistua dialogiin ja vastata kysymyksiin ennen kuin pelikaani on niin sanotusti turbiinissa? Olisiko kannattanut kuunnella hiukan asiantuntijoitakin, eikä mennä ideologia edellä?</p><p>Kolmanneksi keskustelusta kieltäytyvä ja sanansa syönyt hallitus on myös <a href="https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Hallitus-ei-aio-perua-aktiivimalli-uudistusta/1092080">tyrmännyt</a> lennosta aktiivimallin kumoamiseksi tehdyn kansalaisaloitteen ennen kuin allekirjoitusten keräämisaika edes päättyi. Yli 140 000 ihmisen kannanotto on näin ohitettu.</p><p>Aktiivimallin ongelmat ovat aihe erikseen, mutta jos poliittinen lakko ei ole nyt paikallaan, niin missä tilanteessa se olisi? Hallitus on syönyt sanansa ja ottamassa askeleen suuntaan, jossa tie ei kulkemalla lopu, hallitus ei lakialoitteesta aikanaan halunnut edes keskustella ja kieltäytyi kritiikistä, minkä jälkeen kansan suora vaikuttaminen tyrmättiin. Ammattiliitot ajettiin tilanteeseen, jossa toimimattomuus olisi de facto hyväksyntä tälle kaikelle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Jos tämä maa ajautuu kaaokseen tällaisen rajoitetun toimenpiteen takia, niin se on ansaittua. Oikeasti luvassa on vähän vaivaa ja kiroilua, mutta syystä. Aikuiset, älkää siis viitsikö itkeä. Se on säälittävää, sillä kyseessä on vähäosaisten toimeentulo ja&nbsp; nöyryyttäminen sekä valehteleva ja keskustelusta kieltäytyvä Juha Sipilän hallitus.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Tänään maassamme aiheuttaa pientä häslinkiä ja suurta kalabaliikkia mielenilmaus ja siihen kytkeytyvä lakko. En itse ole lakkoilun ystävä suomalaisessa kontekstissa, sillä pienen ikäni mitä olen seurannut menoa täällä, niin ammattiyhdistysliikkeiden toiminnan johtotähtenä tuntuu pääosin olleen juuri sillä hetkellä töissä olevien lyhyen tähtäimen välittömän edun ajaminen. Yhteiskunnan etu, tulevaisuudessa alalle valmistuvat opiskelijat työttömistä puhumattakaan eivät ole olleet tärkeitä sen enempää kuin se oksa, millä on istuttu.

Kuitenkin olen nyt sitä mieltä, että tämä mielenilmaisu ja lakko ovat paikallaan. Jos näin ei tapahtuisi, vain punainen matto puuttuisi kun Arkadienmäen hupiukkelit ja -akat kerääntyvät seuraavan kerran miettimään, että millaista ylimielisyyttä, sanojen syömistä ja heikkojen lyömistä harrastettaisiinkaan. Pahoittelut binäärisestä kielenkäytöstä, muttta uskon toteamuksen olevan totta.

Ensinnäkin poliittinen lakko on ihan oikeutettu työtaistelutoimenpide, vaikka toki sellaisten fiksuudesta on syytä aina keskustella. Kuitenkin tämä lakko on nähtävä vain ja ainoastaan siinä kontekstissa, jossa se tapahtuu: Sipilän hallitus lupasi yksiselitteisesti, että työttömyysturvaan ei enää tehdä lisäleikkauksia. Aiemmin on lyhennetty ansiosidonnaista työttömyysturvaa sekä tehty ihan kovia leikkauksia. Jos tällaisen lupauksen syömiseen ei reagoitaisi, se tarkoittaisi avointa valtakirjaa tehdä niitä lisää. 

Toiseksi aktiivimallin ongelmat ja siitä heräävät kysymykset olisivat olleet hallituksen tiedossa valtavasti paremmin, jos nämä vekkulit eivät olisi vältelleet työskentelyä eduskunnassa istuen savusaunassa ja tehden ties mitä. Jokaisen on syytä tietää ja ymmärtää, millaisesta kraniaalisesta ureakonsentraatiosta kertoo se, että oppositio puhuu lakiesityksen käsittelyssä itselleen ja käytännössä koko hallitus asiaan liittyvine ministereineen lusmuilee jossain muualla. Kuunteletteko nyt? Olisiko kannattanut osallistua dialogiin ja vastata kysymyksiin ennen kuin pelikaani on niin sanotusti turbiinissa? Olisiko kannattanut kuunnella hiukan asiantuntijoitakin, eikä mennä ideologia edellä?

Kolmanneksi keskustelusta kieltäytyvä ja sanansa syönyt hallitus on myös tyrmännyt lennosta aktiivimallin kumoamiseksi tehdyn kansalaisaloitteen ennen kuin allekirjoitusten keräämisaika edes päättyi. Yli 140 000 ihmisen kannanotto on näin ohitettu.

Aktiivimallin ongelmat ovat aihe erikseen, mutta jos poliittinen lakko ei ole nyt paikallaan, niin missä tilanteessa se olisi? Hallitus on syönyt sanansa ja ottamassa askeleen suuntaan, jossa tie ei kulkemalla lopu, hallitus ei lakialoitteesta aikanaan halunnut edes keskustella ja kieltäytyi kritiikistä, minkä jälkeen kansan suora vaikuttaminen tyrmättiin. Ammattiliitot ajettiin tilanteeseen, jossa toimimattomuus olisi de facto hyväksyntä tälle kaikelle. 

 

 

 

P.S. Jos tämä maa ajautuu kaaokseen tällaisen rajoitetun toimenpiteen takia, niin se on ansaittua. Oikeasti luvassa on vähän vaivaa ja kiroilua, mutta syystä. Aikuiset, älkää siis viitsikö itkeä. Se on säälittävää, sillä kyseessä on vähäosaisten toimeentulo ja  nöyryyttäminen sekä valehteleva ja keskustelusta kieltäytyvä Juha Sipilän hallitus. 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

 

 

 

 

]]>
14 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250279-poliittinen-lakko-sita-saa-mita-tilaa#comments Kotimaa Aktiivimalli hallitus Lakko Poliittinen lakko Sipilä Fri, 02 Feb 2018 04:48:51 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250279-poliittinen-lakko-sita-saa-mita-tilaa
Enemmistö suomalaisista vastustaa aktiivimallia - kumotkaamme se! http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249590-enemmisto-suomalaisista-vastustaa-aktiivimallia-kumotkaamme-se <p>YLE:n <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10031716">kyselyn </a>tulokset ovat kylmää kyytiä hallituksen kyykytyspolitiikalle. Tukeva enemmistö suomalaisista vastustaa aktiivimallia ja kaikkein eniten sitä kannattavat sellaiset ihmiset, jotka eivät edes koko mallia tunne. Aktiivimallin paremmin tuntevien osalta vastustun on noin kolme neljäsosaa.</p><p>Nyt olisi suotavaa, että tämä vastustus realistoituisi kunnolla paineena kumota aktiivimalli. Siksi onkin tärkeää, että mahdollisimman moni a<a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730">llekirjoittaisi kansalaisaloitteen HE124/2017:n kumoamiseksi</a>.</p><p>Aloitteen osalta hallitus on jo joutunut puolustuskannalle, mutta niin kauan kuin se voi jollakin tavalla teeskennellä toimivansa demokraattisella mandaatilla, on aktiivimallin olemassaolo - ja vielä pidemmälle vietävät linjaukset enemmän kuin todennäköisiä.&nbsp;</p><p>Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä tarvitsee uudistamista ja työn tekeminen on tehtävä kannattavaksi purkamalla kannustinloukkuja, mutta tällaisella työttömyydestä rankaisemisella ja menojen siirtämisellä toimeentulotuen piiriin sekä tuottamalla turhaa työtä ja siivoamalla tilastoja näennäisillä toimilla ei todellakaan paranneta tilannetta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Joten menkäähän <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730">tänne</a>:&nbsp;https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 ja levittäkää sanaa. Aktiivimalli on kaadettava, mutta se vaatii sitä, että hiljainen enemmistö ei vaikene enää.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE:n kyselyn tulokset ovat kylmää kyytiä hallituksen kyykytyspolitiikalle. Tukeva enemmistö suomalaisista vastustaa aktiivimallia ja kaikkein eniten sitä kannattavat sellaiset ihmiset, jotka eivät edes koko mallia tunne. Aktiivimallin paremmin tuntevien osalta vastustun on noin kolme neljäsosaa.

Nyt olisi suotavaa, että tämä vastustus realistoituisi kunnolla paineena kumota aktiivimalli. Siksi onkin tärkeää, että mahdollisimman moni allekirjoittaisi kansalaisaloitteen HE124/2017:n kumoamiseksi.

Aloitteen osalta hallitus on jo joutunut puolustuskannalle, mutta niin kauan kuin se voi jollakin tavalla teeskennellä toimivansa demokraattisella mandaatilla, on aktiivimallin olemassaolo - ja vielä pidemmälle vietävät linjaukset enemmän kuin todennäköisiä. 

Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä tarvitsee uudistamista ja työn tekeminen on tehtävä kannattavaksi purkamalla kannustinloukkuja, mutta tällaisella työttömyydestä rankaisemisella ja menojen siirtämisellä toimeentulotuen piiriin sekä tuottamalla turhaa työtä ja siivoamalla tilastoja näennäisillä toimilla ei todellakaan paranneta tilannetta. 

 

 

 

 

Joten menkäähän tänne: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730 ja levittäkää sanaa. Aktiivimalli on kaadettava, mutta se vaatii sitä, että hiljainen enemmistö ei vaikene enää.

 

 

 

 

]]>
18 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249590-enemmisto-suomalaisista-vastustaa-aktiivimallia-kumotkaamme-se#comments Aktiivimalli Demokratia hallitus Kansalaisaloitteet Sipilä Mon, 22 Jan 2018 18:01:40 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249590-enemmisto-suomalaisista-vastustaa-aktiivimallia-kumotkaamme-se
Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila ja ministeriaudin houkutus http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248849-sosiaali-ja-terveysministeri-pirkko-mattilan-ja-ministeriaudin-houkutus <p>Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilan (sin) toiminta joulukuussa hyväksytyn lähinnä työttömyydestä rankaisemiseen tähtäävän ns. aktiivimallin osalta on ollut hämmästyttävän ylimielistä. Toki mahdollinen selitys on myös se, ettei hän vain osaa asiaansa ja kykene selittämään, mitä hallitus onkaan tekemässä, mutta oli kuinka tahansa, ei tällainen toiminta ole millään tavalla soveliasta demokraattiselle sivistysvaltiolle.</p><p>Hallituksemme on juuri runnonut läpi lain, jonka vaikutukset koskevat välittömästi satoja tuhansia suomalaisia sekä välillisesti valtavasti suurempaa joukkoa. Laki on herättänyt myös poikkeuksellisen kovaa vastustusta ja sen kumoamiseksi tehty <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730">kansalaisaloite on reilussa kahdessa viikossa jo yli 116 000</a> allekirjoitusta. Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila on vain <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10012034">todennut</a>, että <em>&quot;Julkisuuden kautta en käy keskustelua&quot;. </em>Tämä viittaa sangen korkeaan&nbsp;kraniaaliureakonsentraation, sillä hän ei vaivautunut edes eduskuntaan paikalle, kun lakia aikanaan käsiteltiin. S<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237019-jarkyttavaa-tyottomia-suututtanut-aktiivimalli-salin-kasittelyssa-koko-hallitus">avusaunan odottelu </a>ja siitä twiittailu kun oli tärkeämpää puuhaa. Vaikka savusauna onkin erinomainen tekosyy melkein mille vain, niin tällä tasolla soisi ihmiseltä löytyvän edes vähän ryhtiä seisoa tekemistensä takana. Tai jos sitten jos on käynyt niin, että tajuaa kuuluvansa puolueeseen vailla tulevaisuutta (sin), pitäisi olla sen verran ryhtiä ja itsekunnioitusta, että voisi sanoa Kokoomuksen ja Keskustan kansankyykytystriumviraattiin kuulumisen riittävän. Mutta ei. Ministeriaudin penkit ovat kovin kovin pehmeät ja houkuttelevat.</p><p>Toki myös hallituskumppanit osaavat homman. Joulukuussa oppositio puhui Eduskunnassa lähinnä itselleen, kun hallituspuolueiden edustajat katsoivat parhaaksi pysyä poissa tieltä ja antaa asioiden mennä omalla painollaan. Mitäpä sitä keskustelemaan, kun asiasta on jo päätetty? Kun esitys sitten hyväksyttiin, alkoi selittely ja venkoilu. Selväksi on ainakin käynyt se, ettei aktiivimallia ainakaan järkisyillä perustella. Joko osattomuuttaan tai tahallisesti kansaa sumuttaakseenä yhteistyöpuolueen (kesk) Mika Lintilä ja Kokoomuksen Kai Mykkänen menivät viime viikon torstaina <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513911.html">puhumaan pehmoisia ja väittämään</a>, että aktiivimallissa talkootyöt tai työttömän aktiivisuus voisivat estää sanktiot eli työttömyydestä rankaisemisen.&nbsp; Näin ei ole, mutta ilmeisetikin aktiivimallia voidaankin puolustaa lähinnä valheilla, vähättelyllä, työttömien ja heidän tukijoidensa syyllistämisellä sekä viittaamalla Tanskan malliin, jonka kanssa järjestelmällämme ei ole mitään tekemistä.&nbsp;</p><p>On surullista, että maamme demokratian tila on tämä. Päätökset runnotaan läpi niistä tosiasiallisesti keskustelematta ja tosiasioista piittaamatta. Prosessin aikana ja sen jälkeen vastuuministeri voi vain vaieta ja kieltäytyä keskustelemasta asiasta, joka koskee valtavaa joukkoa suomalaisia. Sininen tulevaisuus on tyystin taantunut poliittisten elävien ruumiiden konklaaviksi, jonka tehtävä on vain ja ainoastaan tukea Kokoomuksen ja Keskustan politiikkaa. Tämä kertoo olennaisesti siitä, millaista demokratiaa pääministeri Sipilän hallitus kannattaa ja siitä kuinka kunniattomia myötäilijöitä Sinisen tulevaisuuden edustajat ovat. Jos et ole jo osaasi tehnyt, niin nyt on jokaisen syytä lisätä painetta - käykää allekirjoittamassa k<a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730">ansalaisaloite aktiivimallin</a> kumoamiseksi ja olkaa siten mukana tässä maamme mittakaavassa poikkeuksellisessa vastareaktiossa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä <a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivustani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta löytyy myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a> - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilan (sin) toiminta joulukuussa hyväksytyn lähinnä työttömyydestä rankaisemiseen tähtäävän ns. aktiivimallin osalta on ollut hämmästyttävän ylimielistä. Toki mahdollinen selitys on myös se, ettei hän vain osaa asiaansa ja kykene selittämään, mitä hallitus onkaan tekemässä, mutta oli kuinka tahansa, ei tällainen toiminta ole millään tavalla soveliasta demokraattiselle sivistysvaltiolle.

Hallituksemme on juuri runnonut läpi lain, jonka vaikutukset koskevat välittömästi satoja tuhansia suomalaisia sekä välillisesti valtavasti suurempaa joukkoa. Laki on herättänyt myös poikkeuksellisen kovaa vastustusta ja sen kumoamiseksi tehty kansalaisaloite on reilussa kahdessa viikossa jo yli 116 000 allekirjoitusta. Tästä huolimatta sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila on vain todennut, että "Julkisuuden kautta en käy keskustelua". Tämä viittaa sangen korkeaan kraniaaliureakonsentraation, sillä hän ei vaivautunut edes eduskuntaan paikalle, kun lakia aikanaan käsiteltiin. Savusaunan odottelu ja siitä twiittailu kun oli tärkeämpää puuhaa. Vaikka savusauna onkin erinomainen tekosyy melkein mille vain, niin tällä tasolla soisi ihmiseltä löytyvän edes vähän ryhtiä seisoa tekemistensä takana. Tai jos sitten jos on käynyt niin, että tajuaa kuuluvansa puolueeseen vailla tulevaisuutta (sin), pitäisi olla sen verran ryhtiä ja itsekunnioitusta, että voisi sanoa Kokoomuksen ja Keskustan kansankyykytystriumviraattiin kuulumisen riittävän. Mutta ei. Ministeriaudin penkit ovat kovin kovin pehmeät ja houkuttelevat.

Toki myös hallituskumppanit osaavat homman. Joulukuussa oppositio puhui Eduskunnassa lähinnä itselleen, kun hallituspuolueiden edustajat katsoivat parhaaksi pysyä poissa tieltä ja antaa asioiden mennä omalla painollaan. Mitäpä sitä keskustelemaan, kun asiasta on jo päätetty? Kun esitys sitten hyväksyttiin, alkoi selittely ja venkoilu. Selväksi on ainakin käynyt se, ettei aktiivimallia ainakaan järkisyillä perustella. Joko osattomuuttaan tai tahallisesti kansaa sumuttaakseenä yhteistyöpuolueen (kesk) Mika Lintilä ja Kokoomuksen Kai Mykkänen menivät viime viikon torstaina puhumaan pehmoisia ja väittämään, että aktiivimallissa talkootyöt tai työttömän aktiivisuus voisivat estää sanktiot eli työttömyydestä rankaisemisen.  Näin ei ole, mutta ilmeisetikin aktiivimallia voidaankin puolustaa lähinnä valheilla, vähättelyllä, työttömien ja heidän tukijoidensa syyllistämisellä sekä viittaamalla Tanskan malliin, jonka kanssa järjestelmällämme ei ole mitään tekemistä. 

On surullista, että maamme demokratian tila on tämä. Päätökset runnotaan läpi niistä tosiasiallisesti keskustelematta ja tosiasioista piittaamatta. Prosessin aikana ja sen jälkeen vastuuministeri voi vain vaieta ja kieltäytyä keskustelemasta asiasta, joka koskee valtavaa joukkoa suomalaisia. Sininen tulevaisuus on tyystin taantunut poliittisten elävien ruumiiden konklaaviksi, jonka tehtävä on vain ja ainoastaan tukea Kokoomuksen ja Keskustan politiikkaa. Tämä kertoo olennaisesti siitä, millaista demokratiaa pääministeri Sipilän hallitus kannattaa ja siitä kuinka kunniattomia myötäilijöitä Sinisen tulevaisuuden edustajat ovat. Jos et ole jo osaasi tehnyt, niin nyt on jokaisen syytä lisätä painetta - käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite aktiivimallin kumoamiseksi ja olkaa siten mukana tässä maamme mittakaavassa poikkeuksellisessa vastareaktiossa. 

 

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivustani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta löytyy myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

]]>
7 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248849-sosiaali-ja-terveysministeri-pirkko-mattilan-ja-ministeriaudin-houkutus#comments Aktiivimalli Pirkko Mattila Sipilä Tue, 09 Jan 2018 04:34:34 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248849-sosiaali-ja-terveysministeri-pirkko-mattilan-ja-ministeriaudin-houkutus
Sipilän hallituksen työllisyyskikkailut http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248196-sipilan-hallituksen-tyollisyyskikkailut <p>Sipilän hallitusohjelmassa on luvattu nostaa työllisyysprosentti 72:een. Hienoinen ongelma on siinä, ettei todellisessa maailmassa ole tarjolla työpaikkoja.&nbsp; Niinpä pitää ottaa avuksi työllisyys- ja tilastointikikkailu. Sillä tavalla ei oikeasti työpaikkojen määrä kasva yhtään, mutta asiat saadaan keinotekoisesti näyttämään huomattavasti paremmilta kuin ne oikeasti ovat. Ja sehän on hallituspuolueille pääasia eduskuntavaalien lähestyessä.</p><p>Jo kesäkuussa Taloussanomien toimittaja Teemu Muhonen kertoi syitä siihen, miksi Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli huhtikuussa 279&nbsp;000, kun niitä oikeasti oli lähes kaksinkertainen määrä. Seuraavassa lainaus tuon jutun lopusta:</p><p>&rdquo;Kenties parhaan kuvan työttömyydestä saa laskemalla työ- ja elinkeinoministeriön <a href="http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79948/TKAT_Huhti_2017.pdf?sequence=1">työnvälitystilastosta</a> yhteen te-toimistojen työttömät työnhakijat ja niin sanottuihin työllistymistä edistäviin palveluihin osallistuneet. Kun tästä niin sanotusta laajasta työttömyydestä vähentää palkkatuella työllistetyt, Suomessa voi katsoa olleen huhtikuun lopussa lähes 410&nbsp;000 työtöntä. Todellisuudessa luku on vieläkin suurempi, sillä kaikki työelämästä pysyvästi pudonneet työikäiset eivät näy missään työttömyystilastoissa. Evan helmikuussa julkaiseman raportin mukaan pelkästään 24&ndash;54-vuotiaita <a href="http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005090057.html">&rdquo;kadonneita&rdquo; miehiä</a> on 50&nbsp;000. Suomessa voi siis varovasti arvioida olevan lähes puoli miljoonaa työtöntä.&rdquo;</p><p>Tuo ikähaarukka 24-54 ei ole yleisesti käytössä oleva, vaan tavallisesti tilastoissa puhutaan 15-64-vuotiaista, joita siis oletettavasti on vielä enemmän &rdquo;kadoksissa&rdquo;. Tämän lisäksi olen nähnyt sellaisenkin väittämän, että myös työikäisiä &rdquo;kadonneita&rdquo; naisia on noin 50&nbsp;000.</p><p>Entä mikä vaikutus on vuodenvaihteessa voimaan tulevalla työttömien aktiivimallilla? Sehän ei työllistymistä edesauta millään tavalla, vaan tarkoituksena on työttömien nöyryyttäminen, kuten kaikenlaisilla jo aikaisempien hallitusten harjoittamilla työllisyyskikkailuilla.</p><p>Oikea kikkailuennätys kuitenkin tehdään, mikäli Saku Timosen <a href="http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/23/joulun-tyollisyysihme/">blogissaan</a> esiin tuoma ajatus omaishoitajien mahdollisesta kuulumisesta työllistyneiden tilastolukuihin pitää paikkaansa. Aika vaikeasti on muuten selitettävissä, miten vuodessa työllisten määrä on lisääntynyt 84&nbsp;000:lla, kun työttömien määrä on samana aikana vähentynyt vain 24&nbsp;000:lla. Niinpä 60&nbsp;000 ihmistä olisi ilmestynyt kuin taikaiskusta suoraan työllisiksi. Melko epätodennäköistä ilman Timosen esiin tuomaa kikkailumahdollisuutta.</p><p>Tilastokeskuksen mukaan <a href="http://www.stat.fi/til/opiskt/">tutkintotavoitteisiin opintoihin osallistui v. 2017 marraskuussa 1&nbsp;280 000 ihmistä</a>. Osa heistä on tietysti työn ohella opiskelevia. Aiheesta olisi kiinnostavaa saada tarkempia tietoja. Paljonko on työn ohella opiskelevia ja paljonko päätoimisesti opiskelevia?</p><p>Työllisyystilanne ei ole olennaisesti muuttunut kesäkuusta. Edelleen voidaan pitää todempana noin puolen miljoonan työttömän määrää kuin Tilastokeskuksen marraskuulta ilmoittamaa virallista 188&nbsp;000 työtöntä. Tärkeää olisi tietää, kuinka moni Tilastokeskuksen 2&nbsp;426&nbsp;000 työllisestä on ihan oikeasti palkkatyössä.</p><p>&nbsp;</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilän hallitusohjelmassa on luvattu nostaa työllisyysprosentti 72:een. Hienoinen ongelma on siinä, ettei todellisessa maailmassa ole tarjolla työpaikkoja.  Niinpä pitää ottaa avuksi työllisyys- ja tilastointikikkailu. Sillä tavalla ei oikeasti työpaikkojen määrä kasva yhtään, mutta asiat saadaan keinotekoisesti näyttämään huomattavasti paremmilta kuin ne oikeasti ovat. Ja sehän on hallituspuolueille pääasia eduskuntavaalien lähestyessä.

Jo kesäkuussa Taloussanomien toimittaja Teemu Muhonen kertoi syitä siihen, miksi Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli huhtikuussa 279 000, kun niitä oikeasti oli lähes kaksinkertainen määrä. Seuraavassa lainaus tuon jutun lopusta:

”Kenties parhaan kuvan työttömyydestä saa laskemalla työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastosta yhteen te-toimistojen työttömät työnhakijat ja niin sanottuihin työllistymistä edistäviin palveluihin osallistuneet. Kun tästä niin sanotusta laajasta työttömyydestä vähentää palkkatuella työllistetyt, Suomessa voi katsoa olleen huhtikuun lopussa lähes 410 000 työtöntä. Todellisuudessa luku on vieläkin suurempi, sillä kaikki työelämästä pysyvästi pudonneet työikäiset eivät näy missään työttömyystilastoissa. Evan helmikuussa julkaiseman raportin mukaan pelkästään 24–54-vuotiaita ”kadonneita” miehiä on 50 000. Suomessa voi siis varovasti arvioida olevan lähes puoli miljoonaa työtöntä.”

Tuo ikähaarukka 24-54 ei ole yleisesti käytössä oleva, vaan tavallisesti tilastoissa puhutaan 15-64-vuotiaista, joita siis oletettavasti on vielä enemmän ”kadoksissa”. Tämän lisäksi olen nähnyt sellaisenkin väittämän, että myös työikäisiä ”kadonneita” naisia on noin 50 000.

Entä mikä vaikutus on vuodenvaihteessa voimaan tulevalla työttömien aktiivimallilla? Sehän ei työllistymistä edesauta millään tavalla, vaan tarkoituksena on työttömien nöyryyttäminen, kuten kaikenlaisilla jo aikaisempien hallitusten harjoittamilla työllisyyskikkailuilla.

Oikea kikkailuennätys kuitenkin tehdään, mikäli Saku Timosen blogissaan esiin tuoma ajatus omaishoitajien mahdollisesta kuulumisesta työllistyneiden tilastolukuihin pitää paikkaansa. Aika vaikeasti on muuten selitettävissä, miten vuodessa työllisten määrä on lisääntynyt 84 000:lla, kun työttömien määrä on samana aikana vähentynyt vain 24 000:lla. Niinpä 60 000 ihmistä olisi ilmestynyt kuin taikaiskusta suoraan työllisiksi. Melko epätodennäköistä ilman Timosen esiin tuomaa kikkailumahdollisuutta.

Tilastokeskuksen mukaan tutkintotavoitteisiin opintoihin osallistui v. 2017 marraskuussa 1 280 000 ihmistä. Osa heistä on tietysti työn ohella opiskelevia. Aiheesta olisi kiinnostavaa saada tarkempia tietoja. Paljonko on työn ohella opiskelevia ja paljonko päätoimisesti opiskelevia?

Työllisyystilanne ei ole olennaisesti muuttunut kesäkuusta. Edelleen voidaan pitää todempana noin puolen miljoonan työttömän määrää kuin Tilastokeskuksen marraskuulta ilmoittamaa virallista 188 000 työtöntä. Tärkeää olisi tietää, kuinka moni Tilastokeskuksen 2 426 000 työllisestä on ihan oikeasti palkkatyössä.

 

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

]]>
25 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248196-sipilan-hallituksen-tyollisyyskikkailut#comments hallitus Sipilä Työllisyys Työttömät Tue, 26 Dec 2017 22:23:38 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248196-sipilan-hallituksen-tyollisyyskikkailut
Hallituksen syvin olemus ja sen kriisi. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247711-hallituksen-syvin-olemus-ja-sen-kriisi Hallitus on syvässä kriisissä sen osoittaa jo kannatusluvut.Keskusta syöksynyt Sipilän mukana 14% tuntumaan eikä muillakaan hyvin mene.Siniset hajoittajat lienevät nyt jopa lähellä nollaa, mutta ei kait nyt kukaan hillotolppapaikastaan suosiolla luovu. Soini on kaiketi varmistanut oman sinisen tulevaisuutensa jo aivan muualla ja Juha laittanut kuorissa kaikki jemmaan mitä kykenee, heillä ei siis liene hätää. Kun Hallitus sitten hajoaa, on siinäkin vaihtoehdot vähissä.Toivon ettei ainakaan tule vihervasemmistolaista mädätystä, he kun ovat valmiita maan antamaan muille kaikessa laupeudessaan. Sanomattakin lienee selvää että itse kannatan uudistuneita Persuja, he ovat nyt KD:n kanssa ainoat puolueet jotka voivat saada tolkkua tähän maahan.Liityin nyt itsekkin heihin ja suunnitelmissani on lähteä Maakuntavaaleihin. Saa ja pitää siis äänestää, jos ei minua, niin jotain toista hyvää ehdokasta.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247711-hallituksen-syvin-olemus-ja-sen-kriisi#comments Hakkllllitus Hallituskriisi Sininen tulevaisuus Sipilä Sat, 16 Dec 2017 10:30:34 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247711-hallituksen-syvin-olemus-ja-sen-kriisi Valinnanvapauden ja hallituksen muistosanat http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247405-valinnanvapauden-ja-hallituksen-muistosanat <p>Ennen tutkijan työtä toimin pastorina seurakunnassa. Siinä sai kohdata inhimillisen elämän koko kirjoon. Oli kasteiden iloa, rippileirin nuorta riemua ja häiden onnea.</p><p>Oli myös ikävämpiä asioita. Eräiden hautajaisten muistosanojen aikana jotkut omaiset kiistelivät maisesta mammonasta ja siitä ketä edesmennyt oli arvostanut eniten. Pihalla tupakoivat omaiset kiistelivät, riitelivät ja tuhlasivat sanoja asiaan, joka oli jo mennyt. Ihmisestä, joka oli juuri haudattu.</p><p>Murheellista.</p><p><strong>Kuntakäsittely valinnanvapaudesta &ndash; muistosanat Sotelle</strong></p><p>Tämä muistikuva juolahti mieleen kuin luin hallituksen kunnille ja kaupungeille lähettämää esitystä Soten &rdquo;valinnanvapaudesta&rdquo;. Itse uudistus näyttää luisuvan ns. suureksi epäonnistumiseksi, joka kuuluu samaan kansallisten katastrofien luokkaan kuin <em>Olli-Pekka Heinosen</em> &rdquo;UMTS&rdquo; kauppa ja <em>Pekka Haaviston</em> &rdquo;Caruna&rdquo; kauppa.</p><p>Näin se vain on. Kaikki tietävät, että SOTE epäonnistuu ja siksi käsittely asiasta sukeutuu kunnissa äänestysorgiaksi, jossa jokainen haluaa sanoa &rdquo;muistosanansa&rdquo;. Näin ollen kuntakäsittelyt &rdquo;valinnanvapaudesta&rdquo; jäävät mielenkiintoiseksi kuriositeetiksi ja muistomerkiksi epäonnistumisesta.</p><p>Kyseessä on aivan samanlainen epätoivoinen yritys kuin Kataisen-Stubbin hallituksella &ndash; silloinkin tehtiin SOTE-luonnokseen uusia ehdotuksia &ndash; lopulta niin, että uudistusta väsättiin yhdessä opposition kanssa. &nbsp;Lopuksi epätoivoinen Kataisen-Stubbin hallitus halusi vain jotakin &ndash; ihan mitä vaan - ettei olisi epäonnistuttu.</p><p>Laitan tähän omat muistosanani &rdquo;valinnanvapaudesta&rdquo;. Yritän samalla pitää mielessä sen vanhan latinankielisen ajatuksen (de mortuis nil nisi bene) siitä että kuolleista puhutaan vain hyvää.</p><p><strong>SOTE - kustannuksia ei hillitä&nbsp; </strong></p><p>Näin yleisesti. Valinnanvapauslakiluonnos ei millään tavalla vahvista soteuudistuksen tavoitetta siitä, että kustannuksien kasvua voitaisiin hillitä 3 miljardilla. Kaikkien yksinkertaisimmallekin on selvää se, ettei säästöjä voi syntyä muuta kuin palveluja leikkaamalla ja/tai laadusta tinkimällä.</p><p>Uudistuksen toinen suuri ongelma on siinä, että yhdenvertaisuus ei toteudu ts. uudistus rikkoo kuntalakia ja perustuslakia.</p><p><strong>Tasavertaisuus ei toteudu &ndash; kuntalakia rikotaan &ndash; perustuslakia rikotaan</strong></p><p>Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää, että palvelujen alueellinen saatavuus ja niiden nopea saavutettavuus ei toteudu yhdenvertaisesti.</p><p>Miten saadaan aikaan lähipalvelut - joita ei ole tarkkaan määritelty - säilymään myös suurten asutuskeskusten ulkopuolella?</p><p>Lyhyesti: kaikilla ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta valita.</p><p>Valinnanvapaus on kaunis sana mutta siihen sisältyy myös ajatus siitä, että kaikki osaavat valita. Ehdotuksen mukaan näyttää siltä, että rikkaat valitsevat ja köyhät ajautuvat. Palvelu-ohjaus vaatii myös resursseja. Nyt niitä ei ole.</p><p>Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että kelakorvaus yksityislääkärikäynneistä poistuu.</p><p>Erikoislääkäreitten vastaanottoja pitää lisätä myös sotekeskuksiin koska yksityiset lääkäripalvelut tarjoavat juuri erikoislääkäreitten palveluja. Miten se tapahtuu?</p><p><strong>ICT-järjestelmästä tulee valtavan kallis &rdquo;Hyrysysy&rdquo;</strong></p><p>Potilastietokannat ja tietokonejärjestelmät pitää saada toimiviksi ennen uudistusta. Se ei tapahdu kertarysäyksellä vaan vie aikaa vuosia. Se on myös kustannuksia nostava tekijä. On luultavaa, että Sote ICT :n kustannukset paisuvat valtaviksi. Esimerkkejä on.</p><p>Voin kuvitella miten erilaiset it-firmat lipovat kieltään voidakseen esittää niin suolaisen laskun kuin vain on mahdollista. Nyt päästään veronmaksajan valtimolle! Rahaa palaa!</p><p>Kallis hinta korreloi huonon turvallisuuden kanssa; potilastietojärjestelmien erilaisuus ja niitten keskinäinen toimimattomuus voi haitata hoitoketjujen toimivuutta ja vaarantaa jopa potilasturvallisuuden kun potilas siirtyy valintojensa mukaan paikasta ja palveluista toiseen.</p><p><strong>Mikä asiakasseteli? Miten se todellisuudessa toimii? Entä erikoissairaanhoito?</strong></p><p>Asiakassetelin käyttö on lakiluonnoksessa monelta osin epäselvää.</p><p>Missä muodossa maakunnan liikelaitos tai mahdollisesti laitokset toimivat, ei ole luonnoksen perusteella yksiselitteinen.</p><p>Samoin: asiakasmaksulakia ollaan uudistamassa. Soteuudistuksen takia herää pelko niitten kohtuuttomasta nostamisesta.</p><p>Entä mitkä tulevat olemaan ne erikoissairaanhoidon palvelut, jotka tulisivat valinnanvapauden piiriin? Nyt ne on määritelty hyvin ylimalkaisesti. Listaus niistä pitää tehdä huolellisesti.</p><p>Samoin pelko siitä, että nykyiseltä julkiselta puolelta katoaa erikoislääkäreitä huomattavassa määrin yksityiselle puolelle, on hyvin aiheellinen. Meillä on kansainvälisestikin korkeatasoinen julkinen erikoissairaanhoito. Sen säilymisestä on huolehdittava. Oletan, että erikoissairaanhoidon tarpeen arviointi kuuluu maakunnan liikelaitokselle. Siitä on pidettävä huoli - ettei sitä yli-eikä alimitoiteta.</p><p><strong>Leikkaustoiminta ja niiden puuttuva laatu</strong></p><p>SOTE-ehdotuksen rujous on näin ihan tavalliselle ehdotusta lukevalle järkyttävää ja massiivista. En ymmärrä miten tällainen ehdotus on edes laskettu liikkeelle?</p><p>Ihan aikuisen oikeasti!</p><p>Eräs kummallisimmista asioista on se, että STM:n on pitänyt valmistella laatukriteerit yksityiselle leikkaustoiminnalle. Epäilen sitä, että ne tulevat voimaan suunnitellusti 1.7.2018? Nykyisessä lainsäädännössä ne koskevat vain julkisten sairaaloiden leikkaustoimintaa.</p><p>Tämä on tärkeä kohta: laatukriteerit olisivat peruste julkisella rahalla tehtävälle kiireettömälle leikkaustoiminnalle.</p><p>Entä henkilöstö? Henkilöstön siirtyminen tai siirtäminen yksityiseltä julkiselle tai päinvastoin on vaikea kysymys. On hyvin mahdollista, että uudistus vie osan hoitohenkilöstöä työttömäksi.</p><p>Hoitohenkilökunnan käytännön opiskelujen koulutus ja ohjaus on ollut tällä hetkellä julkisen sektorin hoidossa. Tämä koskee niin lääketieteen opiskelijoita kuin muuta hoitohenkilökuntaa.</p><p>Kun usein mittaamme tuottavuutta on oleellista huomioida että vastaanottokerrat ja suoritteet eivät voi olla samat julkisella sektorilla verrattuna yksityissektoriin. Samoin julkisissa sairaaloissa ohjataan opiskelijoita. Ihmisen hoitaminen vaatii opettamista, opettamista ja harjaantumista. On arvioitu, että kokopäiväinen opiskelijan ohjaus vie ohjaajalta noin 30% omasta työpanoksesta. Entä tämän jälkeen?</p><p>Jos yksityissektori alkaa tuottaa nyt myös julkista palvelua, siirtyykö osa opetusta myös samalla tavalla yksityiselle puolelle? Tätä ei ole käsitelty lakiluonnoksessa.</p><p><strong>Armahtakaa Suomen kansaa ja Juha Sipilää!</strong></p><p>Kaiken kaikkiaan. Suomen herrat! Pliis. Armahtakaa Suomen kansaa. Älkää hyväksykö tätä näin vaan laittakaa tämä valmisteluun uudelleen! Älkää käyttäkö Suomen kansaa koe-eläimenä! Tätä lakia kannattaa lykätä ja valmistella paremmin &ndash; tällaisena siitä tulee veronmaksajille erittäin kallis epäonnistuminen.</p><p>Toisaalta, SOTE majesteettinen ajaminen karille herättää myös säälin tunteita. Sehän oli nykyisen hallituksen olemassaolon syy. Siteeraan tässä toimittaja Matti Posiota: &rdquo;<em> Sipilä lupasi olla uudenlainen poliitikko, joka ei kalastele suosiota vaan uudistaa maata. Mielikuva suorasta ja ei-poliitikkomaisesta Sipilästä koki kovan kolauksen, kun hallituksen nähtiin viime kesänä pelastuneen kaikkien aikojen poliittisten lehmänkauppojen jälkeen. Kaiken lisäksi pääministerin epäiltiin laatineen suunnitelmia toisen hallituspuolueen eli perussuomalaisten hajoamisen varalta, minkä hän ehdottomasti torjuu</em>.&rdquo;</p><p>Jatkan tätä aihetta ja käytän tässä vähän raamatullista kuvakieltä.</p><p>Juha Sipilän hallitus on kuin vanhan kuningas Daavidin hovi. Hallitsijaa ei auta enää mikään &ndash; hän on tehnyt &rdquo;syntiä demokratian henkeä&rdquo; vastaan kertomalla muunnettua totuutta eduskunnan suuressa salissa ja tuonut omaan hallitukseensa puolueen, jolla ei ole kannatusta. &nbsp;Samoin kuin vanhaa kuningas Daavidia ei Sipilääkään auta vaikka hänellä on ympärillään iso esikunta &rdquo;kreetejä ja pleetejä&rdquo;; kanslereita ja hovimiehiä&rdquo;. Näiden turinat, egohieronnat, lohdutukset ja hengennostatukset eivät enää auta. Ei auta myöskään veljien hoitavat kokoukset. Kun jalat kylmenevät niin ne kylmenevät.</p><p>Veto on loppu. Ruukku on särkynyt.</p><p>Eduskunnassa on alkanut kuhina ja kahina tulevista vaaleista ja itse hallitus on nyt yhtä voimaton kuin aikoinaan Kataisen-Stubbin hallitus. Riitely on käynnistynyt ja yhteinen tahto on hävinnyt.</p><p>Ainoa, joka ei tätä huomaa on itse vanha kuningas Daavid.</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen tutkijan työtä toimin pastorina seurakunnassa. Siinä sai kohdata inhimillisen elämän koko kirjoon. Oli kasteiden iloa, rippileirin nuorta riemua ja häiden onnea.

Oli myös ikävämpiä asioita. Eräiden hautajaisten muistosanojen aikana jotkut omaiset kiistelivät maisesta mammonasta ja siitä ketä edesmennyt oli arvostanut eniten. Pihalla tupakoivat omaiset kiistelivät, riitelivät ja tuhlasivat sanoja asiaan, joka oli jo mennyt. Ihmisestä, joka oli juuri haudattu.

Murheellista.

Kuntakäsittely valinnanvapaudesta – muistosanat Sotelle

Tämä muistikuva juolahti mieleen kuin luin hallituksen kunnille ja kaupungeille lähettämää esitystä Soten ”valinnanvapaudesta”. Itse uudistus näyttää luisuvan ns. suureksi epäonnistumiseksi, joka kuuluu samaan kansallisten katastrofien luokkaan kuin Olli-Pekka Heinosen ”UMTS” kauppa ja Pekka Haaviston ”Caruna” kauppa.

Näin se vain on. Kaikki tietävät, että SOTE epäonnistuu ja siksi käsittely asiasta sukeutuu kunnissa äänestysorgiaksi, jossa jokainen haluaa sanoa ”muistosanansa”. Näin ollen kuntakäsittelyt ”valinnanvapaudesta” jäävät mielenkiintoiseksi kuriositeetiksi ja muistomerkiksi epäonnistumisesta.

Kyseessä on aivan samanlainen epätoivoinen yritys kuin Kataisen-Stubbin hallituksella – silloinkin tehtiin SOTE-luonnokseen uusia ehdotuksia – lopulta niin, että uudistusta väsättiin yhdessä opposition kanssa.  Lopuksi epätoivoinen Kataisen-Stubbin hallitus halusi vain jotakin – ihan mitä vaan - ettei olisi epäonnistuttu.

Laitan tähän omat muistosanani ”valinnanvapaudesta”. Yritän samalla pitää mielessä sen vanhan latinankielisen ajatuksen (de mortuis nil nisi bene) siitä että kuolleista puhutaan vain hyvää.

SOTE - kustannuksia ei hillitä 

Näin yleisesti. Valinnanvapauslakiluonnos ei millään tavalla vahvista soteuudistuksen tavoitetta siitä, että kustannuksien kasvua voitaisiin hillitä 3 miljardilla. Kaikkien yksinkertaisimmallekin on selvää se, ettei säästöjä voi syntyä muuta kuin palveluja leikkaamalla ja/tai laadusta tinkimällä.

Uudistuksen toinen suuri ongelma on siinä, että yhdenvertaisuus ei toteudu ts. uudistus rikkoo kuntalakia ja perustuslakia.

Tasavertaisuus ei toteudu – kuntalakia rikotaan – perustuslakia rikotaan

Jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää, että palvelujen alueellinen saatavuus ja niiden nopea saavutettavuus ei toteudu yhdenvertaisesti.

Miten saadaan aikaan lähipalvelut - joita ei ole tarkkaan määritelty - säilymään myös suurten asutuskeskusten ulkopuolella?

Lyhyesti: kaikilla ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta valita.

Valinnanvapaus on kaunis sana mutta siihen sisältyy myös ajatus siitä, että kaikki osaavat valita. Ehdotuksen mukaan näyttää siltä, että rikkaat valitsevat ja köyhät ajautuvat. Palvelu-ohjaus vaatii myös resursseja. Nyt niitä ei ole.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että kelakorvaus yksityislääkärikäynneistä poistuu.

Erikoislääkäreitten vastaanottoja pitää lisätä myös sotekeskuksiin koska yksityiset lääkäripalvelut tarjoavat juuri erikoislääkäreitten palveluja. Miten se tapahtuu?

ICT-järjestelmästä tulee valtavan kallis ”Hyrysysy”

Potilastietokannat ja tietokonejärjestelmät pitää saada toimiviksi ennen uudistusta. Se ei tapahdu kertarysäyksellä vaan vie aikaa vuosia. Se on myös kustannuksia nostava tekijä. On luultavaa, että Sote ICT :n kustannukset paisuvat valtaviksi. Esimerkkejä on.

Voin kuvitella miten erilaiset it-firmat lipovat kieltään voidakseen esittää niin suolaisen laskun kuin vain on mahdollista. Nyt päästään veronmaksajan valtimolle! Rahaa palaa!

Kallis hinta korreloi huonon turvallisuuden kanssa; potilastietojärjestelmien erilaisuus ja niitten keskinäinen toimimattomuus voi haitata hoitoketjujen toimivuutta ja vaarantaa jopa potilasturvallisuuden kun potilas siirtyy valintojensa mukaan paikasta ja palveluista toiseen.

Mikä asiakasseteli? Miten se todellisuudessa toimii? Entä erikoissairaanhoito?

Asiakassetelin käyttö on lakiluonnoksessa monelta osin epäselvää.

Missä muodossa maakunnan liikelaitos tai mahdollisesti laitokset toimivat, ei ole luonnoksen perusteella yksiselitteinen.

Samoin: asiakasmaksulakia ollaan uudistamassa. Soteuudistuksen takia herää pelko niitten kohtuuttomasta nostamisesta.

Entä mitkä tulevat olemaan ne erikoissairaanhoidon palvelut, jotka tulisivat valinnanvapauden piiriin? Nyt ne on määritelty hyvin ylimalkaisesti. Listaus niistä pitää tehdä huolellisesti.

Samoin pelko siitä, että nykyiseltä julkiselta puolelta katoaa erikoislääkäreitä huomattavassa määrin yksityiselle puolelle, on hyvin aiheellinen. Meillä on kansainvälisestikin korkeatasoinen julkinen erikoissairaanhoito. Sen säilymisestä on huolehdittava. Oletan, että erikoissairaanhoidon tarpeen arviointi kuuluu maakunnan liikelaitokselle. Siitä on pidettävä huoli - ettei sitä yli-eikä alimitoiteta.

Leikkaustoiminta ja niiden puuttuva laatu

SOTE-ehdotuksen rujous on näin ihan tavalliselle ehdotusta lukevalle järkyttävää ja massiivista. En ymmärrä miten tällainen ehdotus on edes laskettu liikkeelle?

Ihan aikuisen oikeasti!

Eräs kummallisimmista asioista on se, että STM:n on pitänyt valmistella laatukriteerit yksityiselle leikkaustoiminnalle. Epäilen sitä, että ne tulevat voimaan suunnitellusti 1.7.2018? Nykyisessä lainsäädännössä ne koskevat vain julkisten sairaaloiden leikkaustoimintaa.

Tämä on tärkeä kohta: laatukriteerit olisivat peruste julkisella rahalla tehtävälle kiireettömälle leikkaustoiminnalle.

Entä henkilöstö? Henkilöstön siirtyminen tai siirtäminen yksityiseltä julkiselle tai päinvastoin on vaikea kysymys. On hyvin mahdollista, että uudistus vie osan hoitohenkilöstöä työttömäksi.

Hoitohenkilökunnan käytännön opiskelujen koulutus ja ohjaus on ollut tällä hetkellä julkisen sektorin hoidossa. Tämä koskee niin lääketieteen opiskelijoita kuin muuta hoitohenkilökuntaa.

Kun usein mittaamme tuottavuutta on oleellista huomioida että vastaanottokerrat ja suoritteet eivät voi olla samat julkisella sektorilla verrattuna yksityissektoriin. Samoin julkisissa sairaaloissa ohjataan opiskelijoita. Ihmisen hoitaminen vaatii opettamista, opettamista ja harjaantumista. On arvioitu, että kokopäiväinen opiskelijan ohjaus vie ohjaajalta noin 30% omasta työpanoksesta. Entä tämän jälkeen?

Jos yksityissektori alkaa tuottaa nyt myös julkista palvelua, siirtyykö osa opetusta myös samalla tavalla yksityiselle puolelle? Tätä ei ole käsitelty lakiluonnoksessa.

Armahtakaa Suomen kansaa ja Juha Sipilää!

Kaiken kaikkiaan. Suomen herrat! Pliis. Armahtakaa Suomen kansaa. Älkää hyväksykö tätä näin vaan laittakaa tämä valmisteluun uudelleen! Älkää käyttäkö Suomen kansaa koe-eläimenä! Tätä lakia kannattaa lykätä ja valmistella paremmin – tällaisena siitä tulee veronmaksajille erittäin kallis epäonnistuminen.

Toisaalta, SOTE majesteettinen ajaminen karille herättää myös säälin tunteita. Sehän oli nykyisen hallituksen olemassaolon syy. Siteeraan tässä toimittaja Matti Posiota: ” Sipilä lupasi olla uudenlainen poliitikko, joka ei kalastele suosiota vaan uudistaa maata. Mielikuva suorasta ja ei-poliitikkomaisesta Sipilästä koki kovan kolauksen, kun hallituksen nähtiin viime kesänä pelastuneen kaikkien aikojen poliittisten lehmänkauppojen jälkeen. Kaiken lisäksi pääministerin epäiltiin laatineen suunnitelmia toisen hallituspuolueen eli perussuomalaisten hajoamisen varalta, minkä hän ehdottomasti torjuu.”

Jatkan tätä aihetta ja käytän tässä vähän raamatullista kuvakieltä.

Juha Sipilän hallitus on kuin vanhan kuningas Daavidin hovi. Hallitsijaa ei auta enää mikään – hän on tehnyt ”syntiä demokratian henkeä” vastaan kertomalla muunnettua totuutta eduskunnan suuressa salissa ja tuonut omaan hallitukseensa puolueen, jolla ei ole kannatusta.  Samoin kuin vanhaa kuningas Daavidia ei Sipilääkään auta vaikka hänellä on ympärillään iso esikunta ”kreetejä ja pleetejä”; kanslereita ja hovimiehiä”. Näiden turinat, egohieronnat, lohdutukset ja hengennostatukset eivät enää auta. Ei auta myöskään veljien hoitavat kokoukset. Kun jalat kylmenevät niin ne kylmenevät.

Veto on loppu. Ruukku on särkynyt.

Eduskunnassa on alkanut kuhina ja kahina tulevista vaaleista ja itse hallitus on nyt yhtä voimaton kuin aikoinaan Kataisen-Stubbin hallitus. Riitely on käynnistynyt ja yhteinen tahto on hävinnyt.

Ainoa, joka ei tätä huomaa on itse vanha kuningas Daavid.

Arto Luukkanen

Järvenpää

]]>
12 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247405-valinnanvapauden-ja-hallituksen-muistosanat#comments Juha Sipilän hallitus Kunta ja sote-uudistus Sipilä Sun, 10 Dec 2017 08:23:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247405-valinnanvapauden-ja-hallituksen-muistosanat
Sipilän avoin kutsu mailman elintasopakolaisille http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245628-sipilan-avoin-kutsu-mailman-elintasopakolaisille <p>En tiedä kenen hullun päähänpisto se Sipilän avoin kutsu mailman elintasopakolaisille oikein oli. Jonkun on täytynyt kuiskutella korvaan, että mieti kuinka hyvältä se näyttää kansalaisten silmissä. Näytät varmasti jeesuksesta seuraavalta, kun olet niin hyväntahtoinen ja antelias, ja kuinka mailmalla muut pääministerit ja presidentit ihailisivat sinua aina ja ikänkaikkisesti.</p><p><br />Ei mennyt kyllä ihan nappiin tuo pr-tempaus, mutta jumalattoman kalliiksi se meidän yhteiskunnallemme on tullut. Tästä pr-tempauksesta pitäisi Sipilä ja korvaankuiskuttelija joutua henkilökohtaiseen vastuuseen. Ensimmäisenä voitaisiin aloittaa siitä pääministerin salkusta.</p><p>&nbsp;</p><p>Yle uutisoi kuinka mm. Omar Jawadi oli Turkissa ollessaan nähnyt Irakin tv-lähetyksessä sipilän avoimen kutsun. Sama kutsu oli ollut myös Al-Jazeeran verkkosivuilla. Al-Jazeera on erittäin merkittävä uutiskanava arabiankielisillä alueilla.<br /><br />Avoimen kutsun kuulleena Suomea kohti lähti vyörymään turvapaikkashoppailijoiden tulva-aalto.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilman kutsua tällä ei olisi ollut tällaista tungosta. Kertoohan sen nyt järkikin, että jos on oikea hätä, niin apu otetaan sieltä mistä sen nopeiten ja lähimpää saa. Suomi on todella kaukana kriisimaista ja Suomen ja kriisimaiden välillä on todella monta turvallista maata, joten täytyy olla hyväuskoinen hölmö jos luulee että tänne tulevat ovat todellisessa hädässä.</p><p><br />Ylen uutisoinnissa Omar kertoo tietävänsä, että monet hänet maanmiehistään tulivat Suomeen pitämään hauskaa. Moni lähti omin päin takaisin kotiin ja osa muualle Eurooppaan kokeilemaan onneaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Onnea 100 vuotias Suomi typeristä politikoistamme. Kyllä mieltä niin lämmittää kun tietää millä älyllä täkäkin maata johdetaan.</p><p><br /><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9775337">https://yle.fi/uutiset/3-9775337</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En tiedä kenen hullun päähänpisto se Sipilän avoin kutsu mailman elintasopakolaisille oikein oli. Jonkun on täytynyt kuiskutella korvaan, että mieti kuinka hyvältä se näyttää kansalaisten silmissä. Näytät varmasti jeesuksesta seuraavalta, kun olet niin hyväntahtoinen ja antelias, ja kuinka mailmalla muut pääministerit ja presidentit ihailisivat sinua aina ja ikänkaikkisesti.


Ei mennyt kyllä ihan nappiin tuo pr-tempaus, mutta jumalattoman kalliiksi se meidän yhteiskunnallemme on tullut. Tästä pr-tempauksesta pitäisi Sipilä ja korvaankuiskuttelija joutua henkilökohtaiseen vastuuseen. Ensimmäisenä voitaisiin aloittaa siitä pääministerin salkusta.

 

Yle uutisoi kuinka mm. Omar Jawadi oli Turkissa ollessaan nähnyt Irakin tv-lähetyksessä sipilän avoimen kutsun. Sama kutsu oli ollut myös Al-Jazeeran verkkosivuilla. Al-Jazeera on erittäin merkittävä uutiskanava arabiankielisillä alueilla.

Avoimen kutsun kuulleena Suomea kohti lähti vyörymään turvapaikkashoppailijoiden tulva-aalto.

 

Ilman kutsua tällä ei olisi ollut tällaista tungosta. Kertoohan sen nyt järkikin, että jos on oikea hätä, niin apu otetaan sieltä mistä sen nopeiten ja lähimpää saa. Suomi on todella kaukana kriisimaista ja Suomen ja kriisimaiden välillä on todella monta turvallista maata, joten täytyy olla hyväuskoinen hölmö jos luulee että tänne tulevat ovat todellisessa hädässä.


Ylen uutisoinnissa Omar kertoo tietävänsä, että monet hänet maanmiehistään tulivat Suomeen pitämään hauskaa. Moni lähti omin päin takaisin kotiin ja osa muualle Eurooppaan kokeilemaan onneaan.

 

Onnea 100 vuotias Suomi typeristä politikoistamme. Kyllä mieltä niin lämmittää kun tietää millä älyllä täkäkin maata johdetaan.



https://yle.fi/uutiset/3-9775337

]]>
10 http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245628-sipilan-avoin-kutsu-mailman-elintasopakolaisille#comments Sipilä Mon, 06 Nov 2017 09:34:07 +0000 Juhani Piri http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245628-sipilan-avoin-kutsu-mailman-elintasopakolaisille
Politiikka on rehellistä peliä. http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244949-politiikka-on-rehellista-pelia <p>Otsikko on puolitotuus. Sillä politiikka ei ole rehellistä, mutta se on peliä.</p><p>Pidän ihmeenä, jos Sipilä ei tiennyt tuosta järjestelystä mitään(linkki alhaalla). Koska tuollaiseen operaatioon, eli puolueen hajoittamiseen, pitää käyttää aikaa ja sitä pitää pohjustaa monelta kantilta, ei ole uskottavaa, etteikö pääministeri olisi siitä tietoinen. Ainakin Keskustapuolueessa siitä on monet tienneet ja jos asioita ei kierrätetä johdon kautta, kuka niistä vastaa? Toki ei pääministeri kaikkea saada tietoonsa, mutta hän johtaa hallitusta ja yhden hallituskumppanin hajoaminen luulisi olevan asia, jolla voisi vaivata pääministeriäkin.</p><p><br />Käännetään asia toisinpäin. Jos Sipilä/hallitus ei tiennyt, että oli olemassa prosessi persuista poistumiseen, he eivät olleet asioiden tasalla, koska asiasta kirjoitettiin lehdessä ennen puoluekokousta. Tämä tarkoittaa sitä, että he ovat epäpäteviä tai valehtelijoita, mahdollisesti molempia.</p><p>Puolueilla, tai niiden lähellä, on ajatuspajoja tai/sekä yksilöitä ketkä käyvät läpi mahdollisimman monta skenaariota (ei tietenkään kaikkia, koska sattumaa ei voi ottaa huomioon) ja niihin tehdään valmiiksi suunnitelmat miten toimitaan. Näyttää siltä, että kyseiset toimijat eivät Suomessa osaa asiaansa. Tai osaavat puolittain, sillä taaskin vaikuttaa siltä, että ei osata viedä hommia loppuun asti. Muuten Sipilää ei epäiltäisi valehtelusta.</p><p>Hänen toimilleen ei juridisesti pysty puuttumaan juuri mitenkään, eikä Suomessa vallitsevan hyvän hallintotavan mukaan juuri kukaan eroa, joten odottelen taas harmitellen seuraavia vaaleja, missä valitaan samat henkilöt jatkamaan samoja puuhia samoille tahoille.</p><p>Toivonkin, että suomalaiset äänestäisivät rohkeasti uusia vaihtoehtoja vanhojen tilalle. Enkä tarkoita uudella perussuomalaista eronnutta ryhmää.</p><p>Kirjoitus viittaa tähän uutiseen:<br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233449-uutuuskirja-juha-sipilan-lento-turkuun-oli-naytosta-ei-kertonut-totuutta-eduskunnassa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233449-uutuuskirja-juha-sipilan-lento-turkuun-oli-naytosta-ei-kertonut-totuutta-eduskunnassa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233449-uutuuskirja-juha-sipilan-lento-t...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Otsikko on puolitotuus. Sillä politiikka ei ole rehellistä, mutta se on peliä.

Pidän ihmeenä, jos Sipilä ei tiennyt tuosta järjestelystä mitään(linkki alhaalla). Koska tuollaiseen operaatioon, eli puolueen hajoittamiseen, pitää käyttää aikaa ja sitä pitää pohjustaa monelta kantilta, ei ole uskottavaa, etteikö pääministeri olisi siitä tietoinen. Ainakin Keskustapuolueessa siitä on monet tienneet ja jos asioita ei kierrätetä johdon kautta, kuka niistä vastaa? Toki ei pääministeri kaikkea saada tietoonsa, mutta hän johtaa hallitusta ja yhden hallituskumppanin hajoaminen luulisi olevan asia, jolla voisi vaivata pääministeriäkin.


Käännetään asia toisinpäin. Jos Sipilä/hallitus ei tiennyt, että oli olemassa prosessi persuista poistumiseen, he eivät olleet asioiden tasalla, koska asiasta kirjoitettiin lehdessä ennen puoluekokousta. Tämä tarkoittaa sitä, että he ovat epäpäteviä tai valehtelijoita, mahdollisesti molempia.

Puolueilla, tai niiden lähellä, on ajatuspajoja tai/sekä yksilöitä ketkä käyvät läpi mahdollisimman monta skenaariota (ei tietenkään kaikkia, koska sattumaa ei voi ottaa huomioon) ja niihin tehdään valmiiksi suunnitelmat miten toimitaan. Näyttää siltä, että kyseiset toimijat eivät Suomessa osaa asiaansa. Tai osaavat puolittain, sillä taaskin vaikuttaa siltä, että ei osata viedä hommia loppuun asti. Muuten Sipilää ei epäiltäisi valehtelusta.

Hänen toimilleen ei juridisesti pysty puuttumaan juuri mitenkään, eikä Suomessa vallitsevan hyvän hallintotavan mukaan juuri kukaan eroa, joten odottelen taas harmitellen seuraavia vaaleja, missä valitaan samat henkilöt jatkamaan samoja puuhia samoille tahoille.

Toivonkin, että suomalaiset äänestäisivät rohkeasti uusia vaihtoehtoja vanhojen tilalle. Enkä tarkoita uudella perussuomalaista eronnutta ryhmää.

Kirjoitus viittaa tähän uutiseen:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233449-uutuuskirja-juha-sipilan-lento-turkuun-oli-naytosta-ei-kertonut-totuutta-eduskunnassa

]]>
1 http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244949-politiikka-on-rehellista-pelia#comments Ajatuspajat hallitus Politiikka Sipilä Tue, 24 Oct 2017 12:27:47 +0000 Kausti Rantalainen http://kaustirantalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244949-politiikka-on-rehellista-pelia
Sipilä väitti: juuri hetki sitten TV:ssä http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243959-sipila-vaitaa-juuri-hetki-sitten-tvssa <p>Sipilää juuri hetki sitten kuuntelin. Hän kehtasi väittää, että hallitus on auttanut pieni- ja keskituloisia nimenomaan suuntaamalla veronkevennyksiä pieni- ja keskituloisiin. Heikentänyt vain pienituloisten sosiaaliturvaa - enemmän.</p><p>Kiinnoistaisi tietää:</p><p>-miten suunnataan veronkevennyksiä pienituloisiin</p><p>-miten niitä on suunnattu keskituloisiin</p><p>-miksi niitä on suunnattu myös suurituloisiin?</p><p>* * *</p><p>Eikö aina olisi yksi vaihtoehto myös, että tuloverotusta ei muutettaisi lainkaan?</p><p>-toki se merkitsisi, että paremmin tienaavien verotus kiristyisi - onko se ongelma?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sipilää juuri hetki sitten kuuntelin. Hän kehtasi väittää, että hallitus on auttanut pieni- ja keskituloisia nimenomaan suuntaamalla veronkevennyksiä pieni- ja keskituloisiin. Heikentänyt vain pienituloisten sosiaaliturvaa - enemmän.

Kiinnoistaisi tietää:

-miten suunnataan veronkevennyksiä pienituloisiin

-miten niitä on suunnattu keskituloisiin

-miksi niitä on suunnattu myös suurituloisiin?

* * *

Eikö aina olisi yksi vaihtoehto myös, että tuloverotusta ei muutettaisi lainkaan?

-toki se merkitsisi, että paremmin tienaavien verotus kiristyisi - onko se ongelma?

]]>
30 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243959-sipila-vaitaa-juuri-hetki-sitten-tvssa#comments Kiky Pääministeri Pienituloiset Sipilä Veronkevennykset Thu, 05 Oct 2017 13:27:36 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243959-sipila-vaitaa-juuri-hetki-sitten-tvssa
Tiedettä politiikan puolesta? http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243124-tiedetta-politiikan-puolesta <p>Uskomatonta, että nyt löytyy rahaa taloustieteellisen &quot;huippuyksikön&quot; perustamiselle. Eikö olemassa olevilla tiedeyksiköillä olisi potentiaalia kehittyä? Tämä yksikkö perustetaan, jotta saadaan &quot;oikeanlaisia tuloksia&quot;. Onko tieteen kanssa mitään tekemistä kun yksikköä perustellaan mm. sillä, että tarvitaan tietoa &quot;kikyn ja soten&quot; tueksi. Tieteellinen kehitys on hukassa, kun hallitus alkaa ohjailla&nbsp; tutkimuksen suuntaamista. Pelottavaa, kirjoittaisi Orwell.</p><p>Sitä paitsi pitää muistaa, että taloustieteissä ei ole kyse mistään eksaktista tieteestä, jossa vallitsevat luonnonlait. Taloustieteissä ja varsinkin taloustieteellisen tiedon käytössä on pitkälti kyse politiikasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uskomatonta, että nyt löytyy rahaa taloustieteellisen "huippuyksikön" perustamiselle. Eikö olemassa olevilla tiedeyksiköillä olisi potentiaalia kehittyä? Tämä yksikkö perustetaan, jotta saadaan "oikeanlaisia tuloksia". Onko tieteen kanssa mitään tekemistä kun yksikköä perustellaan mm. sillä, että tarvitaan tietoa "kikyn ja soten" tueksi. Tieteellinen kehitys on hukassa, kun hallitus alkaa ohjailla  tutkimuksen suuntaamista. Pelottavaa, kirjoittaisi Orwell.

Sitä paitsi pitää muistaa, että taloustieteissä ei ole kyse mistään eksaktista tieteestä, jossa vallitsevat luonnonlait. Taloustieteissä ja varsinkin taloustieteellisen tiedon käytössä on pitkälti kyse politiikasta.

]]>
2 http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243124-tiedetta-politiikan-puolesta#comments Huippuyksikkö Sipilä Taloustiede Wed, 20 Sep 2017 02:21:05 +0000 Yrjö Eronen http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243124-tiedetta-politiikan-puolesta
Berner-Sipiliä aluepolitiikkaa http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241258-berner-sipilia-aluepolitiikkaa <p>Berner-Sipilä hallituksen aluepolitiikkaa on todella kohdistunutta. Se on kohdistunut pääkaupunkiseudulle. Väylähankkeet rahoitetaan Kehä III:n sisäpuolelle. Elintärkeä hanke: Kirri-Tikkakoski Jyväskylästä pohjoiseen hyllytetään. Miten kauan me kestämme Suomessa Berner-Sipilä -hölmöily linjaa? Bernerhän itse ilmoitti, että hän ei ole politiikassa kuin nämä neljä vuotta, Sipilä ei moista ilmoitusta älynnyt tehdä. Olisi ehkä kannattanut.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Berner-Sipilä hallituksen aluepolitiikkaa on todella kohdistunutta. Se on kohdistunut pääkaupunkiseudulle. Väylähankkeet rahoitetaan Kehä III:n sisäpuolelle. Elintärkeä hanke: Kirri-Tikkakoski Jyväskylästä pohjoiseen hyllytetään. Miten kauan me kestämme Suomessa Berner-Sipilä -hölmöily linjaa? Bernerhän itse ilmoitti, että hän ei ole politiikassa kuin nämä neljä vuotta, Sipilä ei moista ilmoitusta älynnyt tehdä. Olisi ehkä kannattanut.

]]>
0 http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241258-berner-sipilia-aluepolitiikkaa#comments Alueppolitiikka Berner Sipilä Väylähankkeet Sun, 13 Aug 2017 16:56:04 +0000 Yrjö Eronen http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241258-berner-sipilia-aluepolitiikkaa