Perussuomalaiset http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Sun, 19 Aug 2018 18:54:51 +0300 fi Puoluetukipuolue Perussuomalaiset? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259709-puoluetukipuolue-perussuomalaiset <p>Etsin Perussuomalaisten kotisivuilta heidän nykyistä kantaansa puoluetukiin. Hakusanaksi laitoin &rdquo;puoluetuki&quot; ja &rdquo;puoluetuet&quot;. Tuloksena löytyi yksi ainoa <u><a href="https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-kehysvastalause-7-6-2013/" target="_blank">dokumentti</a></u> ja sekin vuodelta 2013. Siinä oli sentään edes ripaus kosmetiikkaa: <em>&rdquo;</em><em>Ehdotamme puolueiden (ja eduskunnan ryhmäkanslioiden) tukeen 15 prosentin leikkaukset vuoden 2013 tasosta.&rdquo;</em></p><p><strong>Ei kovinkaan vakuuttavaa perussuomalaiset!</strong></p><p>Nukkuvien parhaillaan menossa olevaan kansalaisaloitteeseen <u><em><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">&rdquo;Lakkautetaan puoluetuki &ndash; puoluetuki on demokratian irvikuva!&rdquo;</a></em></u> liittyen kävin muutama päivä sitten seuraavan keskustelun Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Jarmo Nahkamäen (myös blogisti Usarissa) kanssa Facebook <u><a href="https://www.facebook.com/petri.hirvimaki/posts/10156617004513501?__xts__[0]=68.ARB17hzSZodvezmaru3CRL0Unbd42XNX7Yx7pXpp__Wb42xp3sibKml1GtREG64ZN3bIooqSweVFeKm1tbOrxSxRRek1tJbFC1Lf2VhvKMe1njNDQMmYKkkwAgx4WYH9PF1Md9y2GiEQ&amp;__tn__=-R" target="_blank">seinälläni</a></u><a href="https://www.facebook.com/petri.hirvimaki/posts/10156617004513501?__xts__[0]=68.ARB17hzSZodvezmaru3CRL0Unbd42XNX7Yx7pXpp__Wb42xp3sibKml1GtREG64ZN3bIooqSweVFeKm1tbOrxSxRRek1tJbFC1Lf2VhvKMe1njNDQMmYKkkwAgx4WYH9PF1Md9y2GiEQ&amp;__tn__=-R" target="_blank"><u>:</u></a></p><p><em>JN: &rdquo;</em><em>Demokratian tukemiseksi on tehtävä kaikki voitava. Siksi puoluetuki.&rdquo;</em></p><p><em>PH:&nbsp;&rdquo;</em><em>Kiitos Jarmo - ei nyt aleta uudestaan. Eli Perussuomalaiset kannattaa puoluetukia! Hyvä tietää, ihmistenkin.&rdquo;</em></p><p><em>JN: &rdquo;</em><em>Kannattaa ja puolueet yleensäkin. Niitä vastustaa vain joukko hajanaisia yhdistyksiä ja yksittäisiä ihmisiä.&rdquo;</em></p><p><em>PH:</em><em> &rdquo;Eduskuntapuolueet tappamassa demokratiaa oman valtansa ylläpitämiseksi - OUJEE!!&rdquo; </em></p><p><em>PH: &rdquo;</em><em>Ainoa puoluetuki jota tarvitaan on <u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884">Kansalaispalkka nyt!</a></u> kaltainen juttu - sen saa jokainen puoluetoimisto tässä maassa n. 6 miljoonaa. MUUTA EI TARVITA. Reilu peli!</em></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Nykysysteemin ykköshaastajan viittaa ylleen kovasti pukevien perussuomalaisten luulisi panostavan edes hieman oleelliseen sen yhden ja ainoan asian sijaan &ndash; puoluetukiasia ensimmäisten joukossa?</strong></p><p><u><a href="https://yle.fi/uutiset/3-5346058" target="_blank">Pukit kaalimaan vartijoina</a></u> &ndash; Perussuomalaiset ilmeisesti haluaa keskittyä joukon jatkona puolustelemaan erästä kaikkein härskeintä väärän vallan ylläpitomekanismia? Toisaalta ei puoluetukiasian täydellinen &rdquo;unohtaminen&rdquo; ole niin omituista, jos ajattelee, että nykypersuthan suorastaan uivat peräti tuplapuoluetuessa sinisten loikkauksen jättäessä heille myös sen porukan korruptiorahat?</p><p><em>&rdquo;Jokaisen eduskuntapuolueen pitäisi maalaisjärjellä ajatellen olla jäävi puoluetukiasiassa. Eduskuntapuolue voi äänestää uskottavasti ainoastaan puoluetu</em><em>en </em><em>lakkauttamisen puolesta. Tarinan mukaan eräs puolue vaati takavuosina ennen jytkyään pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Leikkausesitys jäi lopulta kuitenkin tekemättä, koska se oli kuulemma hukassa A4-paperin kääntöpuolella&hellip;&rdquo; (Lakkautetaan puoluetuki <u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">-kansalaisaloite</a></u>)</em></p><p><strong>Perussuomalaisten tuohu on ollut demokratian halveksimista oman vallantavoittelun edessä.</strong></p><p>Mutta ehkä tässä asiassa on jokin karmea väärinkäsitys &ndash; ehkä persujenkin sydämenasia on sittenkin tasa-arvoisen ja demokraattisen yhteiskunnallisen käyttöjärjestelmän rakentaminen isänmaahamme? Aivan kuten meidän Nukkuvienkin &ndash; jota muuten aika moni sanoo &rdquo;Perussuomalaiset 2.0:ksi&rdquo;! (Jos ovat valtamedian järkyttävän kuoliaaksivaikenemisen ja muun portinvartioinnin onnistuneet jotenkin ohittamaan meidät löytäessään?)</p><p>Odotan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon tai varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren selvitystä asiassa blogini kommenteissa. (ps. vinkkiä...)</p><p><strong>Tervemenoa allekirjoittamaan kansalaisaloite ja <u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">lakkauttamaan puoluetuet!</a></u></strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>19.8.2018</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">Lakkautetaan puoluetuki &ndash; puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">&quot;Hirvimäki Political&quot; -videoblogini Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Etsin Perussuomalaisten kotisivuilta heidän nykyistä kantaansa puoluetukiin. Hakusanaksi laitoin ”puoluetuki" ja ”puoluetuet". Tuloksena löytyi yksi ainoa dokumentti ja sekin vuodelta 2013. Siinä oli sentään edes ripaus kosmetiikkaa: Ehdotamme puolueiden (ja eduskunnan ryhmäkanslioiden) tukeen 15 prosentin leikkaukset vuoden 2013 tasosta.”

Ei kovinkaan vakuuttavaa perussuomalaiset!

Nukkuvien parhaillaan menossa olevaan kansalaisaloitteeseen ”Lakkautetaan puoluetuki – puoluetuki on demokratian irvikuva!” liittyen kävin muutama päivä sitten seuraavan keskustelun Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja Jarmo Nahkamäen (myös blogisti Usarissa) kanssa Facebook seinälläni:

JN: ”Demokratian tukemiseksi on tehtävä kaikki voitava. Siksi puoluetuki.”

PH: ”Kiitos Jarmo - ei nyt aleta uudestaan. Eli Perussuomalaiset kannattaa puoluetukia! Hyvä tietää, ihmistenkin.”

JN: ”Kannattaa ja puolueet yleensäkin. Niitä vastustaa vain joukko hajanaisia yhdistyksiä ja yksittäisiä ihmisiä.”

PH: ”Eduskuntapuolueet tappamassa demokratiaa oman valtansa ylläpitämiseksi - OUJEE!!”

PH: ”Ainoa puoluetuki jota tarvitaan on Kansalaispalkka nyt! kaltainen juttu - sen saa jokainen puoluetoimisto tässä maassa n. 6 miljoonaa. MUUTA EI TARVITA. Reilu peli!

 

***

Nykysysteemin ykköshaastajan viittaa ylleen kovasti pukevien perussuomalaisten luulisi panostavan edes hieman oleelliseen sen yhden ja ainoan asian sijaan – puoluetukiasia ensimmäisten joukossa?

Pukit kaalimaan vartijoina – Perussuomalaiset ilmeisesti haluaa keskittyä joukon jatkona puolustelemaan erästä kaikkein härskeintä väärän vallan ylläpitomekanismia? Toisaalta ei puoluetukiasian täydellinen ”unohtaminen” ole niin omituista, jos ajattelee, että nykypersuthan suorastaan uivat peräti tuplapuoluetuessa sinisten loikkauksen jättäessä heille myös sen porukan korruptiorahat?

”Jokaisen eduskuntapuolueen pitäisi maalaisjärjellä ajatellen olla jäävi puoluetukiasiassa. Eduskuntapuolue voi äänestää uskottavasti ainoastaan puoluetuen lakkauttamisen puolesta. Tarinan mukaan eräs puolue vaati takavuosina ennen jytkyään pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Leikkausesitys jäi lopulta kuitenkin tekemättä, koska se oli kuulemma hukassa A4-paperin kääntöpuolella…” (Lakkautetaan puoluetuki -kansalaisaloite)

Perussuomalaisten tuohu on ollut demokratian halveksimista oman vallantavoittelun edessä.

Mutta ehkä tässä asiassa on jokin karmea väärinkäsitys – ehkä persujenkin sydämenasia on sittenkin tasa-arvoisen ja demokraattisen yhteiskunnallisen käyttöjärjestelmän rakentaminen isänmaahamme? Aivan kuten meidän Nukkuvienkin – jota muuten aika moni sanoo ”Perussuomalaiset 2.0:ksi”! (Jos ovat valtamedian järkyttävän kuoliaaksivaikenemisen ja muun portinvartioinnin onnistuneet jotenkin ohittamaan meidät löytäessään?)

Odotan Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon tai varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren selvitystä asiassa blogini kommenteissa. (ps. vinkkiä...)

Tervemenoa allekirjoittamaan kansalaisaloite ja lakkauttamaan puoluetuet!

 

***

19.8.2018

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

 

***

Lakkautetaan puoluetuki – puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite

Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

"Hirvimäki Political" -videoblogini Youtubessa

petrihirvimaki.com

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

]]>
1 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259709-puoluetukipuolue-perussuomalaiset#comments Kansalaisaloite Nukkuvat Nukkuvien puolue Perussuomalaiset Puoluetuet Sun, 19 Aug 2018 15:54:51 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259709-puoluetukipuolue-perussuomalaiset
Perussuomalaiset kovassa nousussa http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259528-perussuomalaiset-kovassa-nousussa <p>Poliittisessa ilmapiirissä on isoja merkkejä siitä, että perussuomalaiset ovat tekemässä kovaa nousua. On selvää, että media, puolueet, ym tahot tekevät &rdquo;hiljaisia&rdquo; gallupeja puolueiden kannatuksista eduskuntavaalien lähestyessä.</p><p>&nbsp;</p><p>Edellä mainittujen galluppien tulokset ovat ajaneet tietyt tahot tekemään mitä älyttömimpiä ulostuloja. Jokainen täysipäinen politiikkaa seuraava tietää, että Perussuomalaiset eivät ole saaneet Jyväskylän kuulun puoluekokouksensa jälkeen valtamediasta juurikaan kuin negatiivista palstatilaa. Nyt kuitenkin valtamediakin joutuu kirjoittamaan asiaakin Perussuomalaisista säilyttääkseen uskottavuutensa. Tässä hyvänä esimerkkinä tuore Iltalehden artikkeli &rdquo;<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808142201135020_pi.shtml"><em>Jussi Halla-aho haluaa lopettaa haittamaahanmuuton, kehitysavun ja viedä perussuomalaiset hallitukseen - lähettää painokkaat terveiset hallitusyhteistyöstä irtisanoutuneille Sipilälle ja Orpolle: Puheenjohtajat tulevat ja menevät</em></a>&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Puolueista ehkä räikein ulostulo on tullut Kokoomukselta, jossa Kokoomus paljastaa huolensa perussuomalaisten noususta. Iltalehden artikkeli &quot;<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808142201135808_pi.shtml"><em>Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu</em></a>&rdquo; paljastaa hyvin Kokoomuksen huolen. Perussuomalaisiahan on syytetty vihapuheesta, kun he ottavat asioihin kantaa sosiaalisessa mediassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Parhaillaan on myös valtava kuhina Perussuomalaisten suosiman sosiaalisen median sisällä. Nettipoliisit ym &rdquo;vihapuheita&rdquo; kyttäävät tahot roikkuvat sosiaalisessa mediassa yötäpäivää. Itselläni on tästä hyvä esimerkki, kun facebook asetti allekirjoittaneen muutama viikko sitten kuukauden julkaisukieltoon, syynä &rdquo;vihapuheita&rdquo; kyttäävien joukkoilmianto jostakin vuosia vanhasta kommentistani facekookissa. Julkaisukielto asetettiin heti sen jälkeen, kun ilmoitin facebookissa, että Perussuomalaisten Etelä-Savon piiri päätti esittää minua eduskuntavaaliehdokkaaksi. Myös parhaillaan voimassa olevan julkaisukiellon aikana olen saanut facebookilta 4 ilmoitusta eri julkaisuistani, jotka facebook on nyt asettanut tilaan, jossa vain&nbsp; minä voin ne nähdä.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielenkiintoista seurata kuinka älyttömiä ulostuloja ja tempauksia vielä näemmekään ennen 2019 eduskuntavaaleja. Suomalaiset tuskin kuitenkaan hyväksyvät sitä, että ne ketkä ajavat heidän asiaa, yritetään keinoja kaihtamatta hiljentää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliittisessa ilmapiirissä on isoja merkkejä siitä, että perussuomalaiset ovat tekemässä kovaa nousua. On selvää, että media, puolueet, ym tahot tekevät ”hiljaisia” gallupeja puolueiden kannatuksista eduskuntavaalien lähestyessä.

 

Edellä mainittujen galluppien tulokset ovat ajaneet tietyt tahot tekemään mitä älyttömimpiä ulostuloja. Jokainen täysipäinen politiikkaa seuraava tietää, että Perussuomalaiset eivät ole saaneet Jyväskylän kuulun puoluekokouksensa jälkeen valtamediasta juurikaan kuin negatiivista palstatilaa. Nyt kuitenkin valtamediakin joutuu kirjoittamaan asiaakin Perussuomalaisista säilyttääkseen uskottavuutensa. Tässä hyvänä esimerkkinä tuore Iltalehden artikkeli ”Jussi Halla-aho haluaa lopettaa haittamaahanmuuton, kehitysavun ja viedä perussuomalaiset hallitukseen - lähettää painokkaat terveiset hallitusyhteistyöstä irtisanoutuneille Sipilälle ja Orpolle: Puheenjohtajat tulevat ja menevät”.

 

Puolueista ehkä räikein ulostulo on tullut Kokoomukselta, jossa Kokoomus paljastaa huolensa perussuomalaisten noususta. Iltalehden artikkeli "Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu” paljastaa hyvin Kokoomuksen huolen. Perussuomalaisiahan on syytetty vihapuheesta, kun he ottavat asioihin kantaa sosiaalisessa mediassa.

 

Parhaillaan on myös valtava kuhina Perussuomalaisten suosiman sosiaalisen median sisällä. Nettipoliisit ym ”vihapuheita” kyttäävät tahot roikkuvat sosiaalisessa mediassa yötäpäivää. Itselläni on tästä hyvä esimerkki, kun facebook asetti allekirjoittaneen muutama viikko sitten kuukauden julkaisukieltoon, syynä ”vihapuheita” kyttäävien joukkoilmianto jostakin vuosia vanhasta kommentistani facekookissa. Julkaisukielto asetettiin heti sen jälkeen, kun ilmoitin facebookissa, että Perussuomalaisten Etelä-Savon piiri päätti esittää minua eduskuntavaaliehdokkaaksi. Myös parhaillaan voimassa olevan julkaisukiellon aikana olen saanut facebookilta 4 ilmoitusta eri julkaisuistani, jotka facebook on nyt asettanut tilaan, jossa vain  minä voin ne nähdä.

 

Mielenkiintoista seurata kuinka älyttömiä ulostuloja ja tempauksia vielä näemmekään ennen 2019 eduskuntavaaleja. Suomalaiset tuskin kuitenkaan hyväksyvät sitä, että ne ketkä ajavat heidän asiaa, yritetään keinoja kaihtamatta hiljentää.

]]>
25 http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259528-perussuomalaiset-kovassa-nousussa#comments Eduskuntavaali 2019 Perussuomalaiset Sananvapaus Valtamedia Vihapuhe Wed, 15 Aug 2018 15:03:07 +0000 Ano Turtiainen http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259528-perussuomalaiset-kovassa-nousussa
Ehdolla eduskuntaan http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259441-ehdolla-eduskuntaan <p>Perussuomalaisten Uudenmaanpiiri on nimennyt minut eduskuntavaaliehdokkaaksi. Tästä lähtee.</p><p><a href="https://uusimaa.perussuomalaiset.fi/uutinen/uudenmaan-piiri-nimesi-lisaa-eduskuntavaaliehdokkaita/">Uudenmaan piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita</a></p><p>Perinteisesti Perussuomalaiset on ollut kova Uudellamaalla, niin nytkin on. Eduskuntavaalivetureina ovat kansanedustajat Arja Juvonen ja Leena Meri sekä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.</p><p>Miesehdokaiden tilanne on kutkuttavan avoin, sillä ehdokkaina on tasainen nippu kokeneita ehdokkaita.</p><p>Vuosi tulee olemaan hauska ja mielenkiintoinen, raskas todennäköisesti, koska puolueen linjana on, että eduskuntavaaliehdokkaat ovat myös maakuntavaaliehdokkaita. Tietenkin toivon, että maakuntavaaleja ei edes tule.</p><p>Puolueneuvosto kokoontuu Lahdessa 1.9. Silloin määritellään puolueen linjaukset, jotka ohjaavat takuuvarmasti puolueen eduskuntavaalikampanjaa.</p><p>Joku voi ihmetellä, miksi olen laittanut FB-sivujeni otsakkeeksi noin vanhan kuvan varusmiespalveluajoiltani. Syy on yksinkertainen, kuva jaksaa huvittaa minua. Levytän punkan yläsängyssä, joka ilmiselvästi on minulle aivan liian lyhyt. Unenlahjani olivat jo tuolloin erinomaiset, nukkuminen sujui oikein hyvin.</p><p><a href="http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/08/ehdolla-eduskuntaan.html">http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/08/ehdolla-eduskuntaan.html</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten Uudenmaanpiiri on nimennyt minut eduskuntavaaliehdokkaaksi. Tästä lähtee.

Uudenmaan piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Perinteisesti Perussuomalaiset on ollut kova Uudellamaalla, niin nytkin on. Eduskuntavaalivetureina ovat kansanedustajat Arja Juvonen ja Leena Meri sekä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Miesehdokaiden tilanne on kutkuttavan avoin, sillä ehdokkaina on tasainen nippu kokeneita ehdokkaita.

Vuosi tulee olemaan hauska ja mielenkiintoinen, raskas todennäköisesti, koska puolueen linjana on, että eduskuntavaaliehdokkaat ovat myös maakuntavaaliehdokkaita. Tietenkin toivon, että maakuntavaaleja ei edes tule.

Puolueneuvosto kokoontuu Lahdessa 1.9. Silloin määritellään puolueen linjaukset, jotka ohjaavat takuuvarmasti puolueen eduskuntavaalikampanjaa.

Joku voi ihmetellä, miksi olen laittanut FB-sivujeni otsakkeeksi noin vanhan kuvan varusmiespalveluajoiltani. Syy on yksinkertainen, kuva jaksaa huvittaa minua. Levytän punkan yläsängyssä, joka ilmiselvästi on minulle aivan liian lyhyt. Unenlahjani olivat jo tuolloin erinomaiset, nukkuminen sujui oikein hyvin.

http://kaiarilundell.blogspot.com/2018/08/ehdolla-eduskuntaan.html

 

]]>
0 http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259441-ehdolla-eduskuntaan#comments Eduskuntavaalit 2019 Perussuomalaiset Uusimaa Mon, 13 Aug 2018 18:57:10 +0000 Kai-Ari Lundell http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259441-ehdolla-eduskuntaan
Palautuslennot Kuopion Rissalasta! http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259288-palautuslennot-kuopion-rissalasta <p>Perussuomalaisten turkulainen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-palautuslennot-kurinalaisiksi-tehtaviksi-sotilaskoneilla/">kansanedustaja Ville Tavio</a> esittää puolustusvoimien koneiden käyttöä tehokkaaseen ryhmäpalautukseen kotimaihin. Samoilla lennoilla oikeusasteiden päättämät tahdonvastaiset palautukset onnistuisivat oikeusvaltion tahdon mukaisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Esitimme aikaisemmin <a href="https://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Palautuskeskus-Pohjois-Savoonkin/1213774">työllisyyttä parantavia palautuskeskuksia</a> (SS 15.6) Pohjois-Savoon. Nykyisen lainsäädännön mukaan, palautukset ovat viimeinen keino, ja niitä tullaan myös käyttämään. On muistettava, että vain pieni osa palautuksista on ns. pakkopalautuksia. Näin poliisi on tiedottanut monen median kautta.</p><p>&nbsp;</p><p>Palautuksista ja niiden vastustamisesta on noussut kiivas keskustelu, nimenomaan teemalla, kansalaistottelemattomuus. Oikeusvaltiossa pelkkä virkamiehen vastustaminen on on rikos. Toisaalta kohtuutonta haittaa aiheutuu myös muille matkustajille, mikäli tästä tulee laajempi ilmiö.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehdotamme, että palautuslennot keskitettäisiin Kuopion Rissalaan, mikäli niitä aletaan tulevaisuudessa toteuttaa, armeijan kalustolla. <a href="https://ilmavoimat.fi/karjalan-lennosto">Rissalassa on lennosto</a>, ja valmiudet tähän. Toisaalta maakuntakentillä on kapasiteettia hoitaa näitä, niin ettei liikenne vilkkaamilla kentillä kärsi. Tärkein kaikkien osapuolten kannalta on, että turvallisuus säilyy, virkakuntaa ei vastusteta ja heille annetaan työrauha.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten turkulainen kansanedustaja Ville Tavio esittää puolustusvoimien koneiden käyttöä tehokkaaseen ryhmäpalautukseen kotimaihin. Samoilla lennoilla oikeusasteiden päättämät tahdonvastaiset palautukset onnistuisivat oikeusvaltion tahdon mukaisesti.

 

Esitimme aikaisemmin työllisyyttä parantavia palautuskeskuksia (SS 15.6) Pohjois-Savoon. Nykyisen lainsäädännön mukaan, palautukset ovat viimeinen keino, ja niitä tullaan myös käyttämään. On muistettava, että vain pieni osa palautuksista on ns. pakkopalautuksia. Näin poliisi on tiedottanut monen median kautta.

 

Palautuksista ja niiden vastustamisesta on noussut kiivas keskustelu, nimenomaan teemalla, kansalaistottelemattomuus. Oikeusvaltiossa pelkkä virkamiehen vastustaminen on on rikos. Toisaalta kohtuutonta haittaa aiheutuu myös muille matkustajille, mikäli tästä tulee laajempi ilmiö.

 

Ehdotamme, että palautuslennot keskitettäisiin Kuopion Rissalaan, mikäli niitä aletaan tulevaisuudessa toteuttaa, armeijan kalustolla. Rissalassa on lennosto, ja valmiudet tähän. Toisaalta maakuntakentillä on kapasiteettia hoitaa näitä, niin ettei liikenne vilkkaamilla kentillä kärsi. Tärkein kaikkien osapuolten kannalta on, että turvallisuus säilyy, virkakuntaa ei vastusteta ja heille annetaan työrauha.

]]>
7 http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259288-palautuslennot-kuopion-rissalasta#comments Perussuomalaiset Savo-Karjala Fri, 10 Aug 2018 10:08:26 +0000 Jussi Wihonen http://jussiwihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259288-palautuslennot-kuopion-rissalasta
Pakkopalautukset ovat normaali osa turvapaikkaprosessia http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259181-pakkopalautukset-ovat-normaali-osa-turvapaikkaprosessia <p>Mediassa käydään paljon keskustelua pakolaisten pakkopalautuksista. On myös hyvä muistaa, että palautuksia tehdään lisäksi rikoksiin syyllistyneille.&nbsp;</p><p>Suomessa on vastaanottokeskuksissa yli 10.000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä, joista merkittävä osa on valittanut päätöksistä.</p><p>Monet&nbsp; puolueet rientävät - Perussuomalaisia lukuunottamatta- kilpaa vaatimaan lisää selvityksiä siitä, onko kaikki mennyt eri käsittelyn vaiheissa täydellisesti. Pienintäkään virhettä tai sinne päinkään viittaavaa ei saa ilmaantua missään menettelyn vaiheessa tai asenne on heti, että Suomi rikkoo ihmisoikeuksia ja perustuslakia.</p><p>Turvapaikkaturismi on kohdannut koko Eurooppaa. Satojatuhansia Ihmisiä liikkuu paremman elämän perässä. Se ei kuitenkaan ole peruste turvapaikkaan minkään kansainvälisen sopimuksen tai Suomen perustuslain mukaan. Henkilö, joka ei saa turvapaikkaa joutuu poistumaan Suomesta. Näin sen tulee ollakin. Palautukset perustuvat lakiin. Laitonta maassaoloa ei tule pitää oikeusvaltiossa normaalina ilmiönä, jonka kustannukset maksetaan yhteisesti kerätyistä verovaroista.</p><p>Pakkopalautukseen joudutaan, jos maasta ei poistuta vapaaehtoisesti. Ei kai vaihtoehto voi olla, että tänne saa jäädä, jos vain haluaa. Koko järjestelmä menettää pohjansa, jos näin olisi.</p><p>Suomen turvapaikkaprosessissa henkilön asiat selvitetään maahanmuuttovirastossa ja kielteiset päätökset käsitellään valituksen johdosta hallinto-oikeudessa ja viime kädessä korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Oikeusprosessiin saa myös oikeusavustajan valtion varoista. Monet hakevat turvapaikkaa useaan kertaan ja prosessi pyörii aina uuden kierroksen. Tämä voi kestää vuosia.</p><p>Mikä muu ihmisryhmä saa näin paljon apua ja tukea valtion varoin ja siten, että perusteet tutkitaan monessa käsittelyssä? Myös laillisuusvalvonta, kuten yhdenvertaisuusvaltuutetun valvonta, kohdistuu maasta poistamisen toteutukseen. Eipä tule heti mieleen moista koneistoa, esimerkiksi vanhustenhuollon osalta, vaikka jatkuvasti saamme lukea vanhustenhuollon epäkohdista. Sitten vielä pitäisi erikseen eri puolueiden vaatimuksista &nbsp;pikaisest selvittää erityisen selvitysmiehen avulla onko kaikki mennyt täydellisesti turvapaikkahakemusten osalta. On selvää, että täydellistä maailmaa ei ole eikä tule.&nbsp;</p><p>Suomi ei myöskään voi taata, että Suomesta poistetun ihmisen elintaso ja elämä vastaisi Suomen olosuhteita hänen kotimaassaan. Kaikille turvapaikkaa ei voida antaa vain ihmisen oman tahdon&nbsp; perusteella. Edes tilanteessa, jossa oikeus turvapaikkaan on olemassa, ei se oikeuta henkilöä valitsemaan maata,&nbsp; jonne haluaa asettua.</p><p>Selvitysmiesten sijaan tulisi panostaa tehokkaaseen palautukseen kielteisen päätöksen saaneille sekä siihen, että oikeutta hakea turvapaikkaa useaan kertaan rajoitettaisiin.</p><p>Julkisuudessa on esitetty Suomen varautuvan lähivuosina jopa 100.000 turvapaikanhakijan tulemiseen. Ellei toimenpiteitä maastapoistamisen tehostamiseen tehdä eikä uusintahakemuksia rajoiteta, me emme tule selviämään tuollaisesta määrästä hakijoita. Joskin ensisijainen tehtävä olisi estää ylipäätään tällaisen ihmismassan saapuminen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Leena Meri</p><p>Kansanedustaja&nbsp;</p><p>Perussuomalaisen eduskuntaryhmän pj.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mediassa käydään paljon keskustelua pakolaisten pakkopalautuksista. On myös hyvä muistaa, että palautuksia tehdään lisäksi rikoksiin syyllistyneille. 

Suomessa on vastaanottokeskuksissa yli 10.000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä, joista merkittävä osa on valittanut päätöksistä.

Monet  puolueet rientävät - Perussuomalaisia lukuunottamatta- kilpaa vaatimaan lisää selvityksiä siitä, onko kaikki mennyt eri käsittelyn vaiheissa täydellisesti. Pienintäkään virhettä tai sinne päinkään viittaavaa ei saa ilmaantua missään menettelyn vaiheessa tai asenne on heti, että Suomi rikkoo ihmisoikeuksia ja perustuslakia.

Turvapaikkaturismi on kohdannut koko Eurooppaa. Satojatuhansia Ihmisiä liikkuu paremman elämän perässä. Se ei kuitenkaan ole peruste turvapaikkaan minkään kansainvälisen sopimuksen tai Suomen perustuslain mukaan. Henkilö, joka ei saa turvapaikkaa joutuu poistumaan Suomesta. Näin sen tulee ollakin. Palautukset perustuvat lakiin. Laitonta maassaoloa ei tule pitää oikeusvaltiossa normaalina ilmiönä, jonka kustannukset maksetaan yhteisesti kerätyistä verovaroista.

Pakkopalautukseen joudutaan, jos maasta ei poistuta vapaaehtoisesti. Ei kai vaihtoehto voi olla, että tänne saa jäädä, jos vain haluaa. Koko järjestelmä menettää pohjansa, jos näin olisi.

Suomen turvapaikkaprosessissa henkilön asiat selvitetään maahanmuuttovirastossa ja kielteiset päätökset käsitellään valituksen johdosta hallinto-oikeudessa ja viime kädessä korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Oikeusprosessiin saa myös oikeusavustajan valtion varoista. Monet hakevat turvapaikkaa useaan kertaan ja prosessi pyörii aina uuden kierroksen. Tämä voi kestää vuosia.

Mikä muu ihmisryhmä saa näin paljon apua ja tukea valtion varoin ja siten, että perusteet tutkitaan monessa käsittelyssä? Myös laillisuusvalvonta, kuten yhdenvertaisuusvaltuutetun valvonta, kohdistuu maasta poistamisen toteutukseen. Eipä tule heti mieleen moista koneistoa, esimerkiksi vanhustenhuollon osalta, vaikka jatkuvasti saamme lukea vanhustenhuollon epäkohdista. Sitten vielä pitäisi erikseen eri puolueiden vaatimuksista  pikaisest selvittää erityisen selvitysmiehen avulla onko kaikki mennyt täydellisesti turvapaikkahakemusten osalta. On selvää, että täydellistä maailmaa ei ole eikä tule. 

Suomi ei myöskään voi taata, että Suomesta poistetun ihmisen elintaso ja elämä vastaisi Suomen olosuhteita hänen kotimaassaan. Kaikille turvapaikkaa ei voida antaa vain ihmisen oman tahdon  perusteella. Edes tilanteessa, jossa oikeus turvapaikkaan on olemassa, ei se oikeuta henkilöä valitsemaan maata,  jonne haluaa asettua.

Selvitysmiesten sijaan tulisi panostaa tehokkaaseen palautukseen kielteisen päätöksen saaneille sekä siihen, että oikeutta hakea turvapaikkaa useaan kertaan rajoitettaisiin.

Julkisuudessa on esitetty Suomen varautuvan lähivuosina jopa 100.000 turvapaikanhakijan tulemiseen. Ellei toimenpiteitä maastapoistamisen tehostamiseen tehdä eikä uusintahakemuksia rajoiteta, me emme tule selviämään tuollaisesta määrästä hakijoita. Joskin ensisijainen tehtävä olisi estää ylipäätään tällaisen ihmismassan saapuminen. 

 

Leena Meri

Kansanedustaja 

Perussuomalaisen eduskuntaryhmän pj. 

 

 

]]>
42 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259181-pakkopalautukset-ovat-normaali-osa-turvapaikkaprosessia#comments Kielteinen turvapaikkapäätös Pakkopalautukset Perussuomalaiset Tue, 07 Aug 2018 19:40:40 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259181-pakkopalautukset-ovat-normaali-osa-turvapaikkaprosessia
Onko sinisten loikat jo nähty? http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259168-onko-sinisten-loikat-jo-nahty <p><br /><br />Sinisen tulevaisuuden kannatusalho on saamassa jo hätähuudon piirteitä.&nbsp;<br /><br />Eduskunnan puhemiehenäkin toiminut Maria Lohela päätti yks kaks jättäytyä pois politiikasta.&nbsp;<br /><br />Yli 5000 ääntä haalineet toisen kauden kansanedustajat eivät nelikymppisenä tällaista yleensä tee, ellei hätä ole aivan äärimmäinen.&nbsp;<br /><br />Vajaa kahden pinnan kannatus on kuitenkin se äärimmäinen hätä.&nbsp;<br /><br />Taannoinen kysely sinisten suhteen paljasti sen, että pari kansanedustajaa ei ole mukana seuraavissa ek-vaalikahinoissa korkean iän takia, osa on ja osa fundeeraa asiaa.&nbsp;<br /><br />Fundeeraajien joukkoon kuuluu Vaasan vaalipiiristä Reijo Hongisto, joka antoi sangen erikoisen lausunnon aiheesta.<br /><br />Hän ilmoitti, että hän kertoo kantansa 20.8 klo. 12:00. Päivämäärä ja kellonaika on ollut melkoiselle miesrevohkalle tuttu jo vuosikymmenien ajan.&nbsp;<br /><br />Tuolloin näet alkaa sorsastus ja rannoilla alkaa melkoinen haulikoiden pauke.&nbsp;<br /><br />Voisiko tuo pauke ja präisket olla symboli myös sille, että Hongisto loikkaa porukastaan toisaalle ja se aiheuttaa pauketta ja präiskettä palstoilla?<br /><br />Mitä präiskettä ja pauketta siinä olisi, jos Hongisto ilmoittaa, että a) ei lähde ehdolle tai etenkin b) lähtee ehdolle. Perusilmoituksia vaalikauden lopussa.<br /><br />Joka tapauksessa Hongiston minuutilleen antama kellonaika omien suunnitelmien julkituontiin kertoo siitä, että hänelle on täysin selvillä se, mitä hän tekee tulevaisuudessa, mutta jostain taktisesta / kuvainnollisesta syystä se on ajoitettu minuutilleen sorsastuksen lähtölaukaisuaikaan.<br /><br />Tietäen Vaasan vaalipiirin poliittiset voimasuhteet ja Hongiston kotikunnan, Vimpelin, niin ainoa menestymisen mahdollisuus olisi kepussa.&nbsp;<br /><br />Hongiston äänimäärä itsessään riittäisi kepun listoilta läpimenoon, reilut 6000, mutta oman epävarmuustekijän tähän tuo loikkarin viitta. Paljonko katoaisi äänistä toisessa leirissä, on niin korkeaa vaalimatematiikkaa, että paraskaan puoluesihteeri ei tuota ennakoi.&nbsp;<br /><br />Vaasan vaalipiirin kepu on myös paha paikka kelle tahansa eduskuntaan yrittäjälle. Alta viiden tonnin harvoin pääsee maaliin saakka.<br /><br />Mutta äskeinen loikka laskettiin siis vain siten, että Hongisto ei pidä kotipesään, persuihin, paluuta mahdollisena. Entäpä jos se olisikin mahdollista?<br /><br />Seuraukset voisivat olla sorsastuksen pauketta symboloivat monella monella tasolla.<br /><br />Sinisten meteli olisi melkoista, jos näin kävisi. Muistammehan taannoin Kaj Turusen loikan kokoomukseen, joka nostatti sinisissä kierroksia ja alapainetta.&nbsp;<br /><br />Moniulotteinen hyötykin asiasta tulisi. Vaasan vaalipiiri saisi oman istuvan kansanedustajan perussuomalaisista pienen tauon jälkeen. 2015 ek-vaaleissa perussuomalaiset saivat 3 paikkaa Vaasan vaalipiiristä ja perussuomalaisten hajoamisen jälkeen se on näyttänyt nollaa Reijo Hongiston ja Vesa-Matti Saarakkalan loikan jälkeen, kun Maria Tolppanen loikkasi jo aikaa sitten demareihin.<br /><br />Myös täydellinen poliittinen niskalaukaus se olisi Vaasan vaalipiirin sinisille. Äänet ei yksinkertaisesti riitä edes yhteen paikkaan, jos Hongisto poistuu rivistä.<br /><br />Ja lopullinen pommi ja poliittinen ilotulitus syntyisi Hongiston sote-kannasta. Jospa emopuolueessa saisi ajatella vapaammin ja Jaa-kanta muuttuisi kielteiseksi.<br /><br />Tuolloin Hongiston tuplaloikan jälkeen voimasuhde olisi 100-99 soten puolesta. Niukin mahdollinen ero. Yhtä olisi enää vailla täydellä salilla äänestettäessä Suomen itsenäisyyden historian suurimman hallintomuutoksen kaatuminen.<br /><br />Vaan odotellaan, mikä yllätys Hongistolla on tarjota.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Sinisen tulevaisuuden kannatusalho on saamassa jo hätähuudon piirteitä. 

Eduskunnan puhemiehenäkin toiminut Maria Lohela päätti yks kaks jättäytyä pois politiikasta. 

Yli 5000 ääntä haalineet toisen kauden kansanedustajat eivät nelikymppisenä tällaista yleensä tee, ellei hätä ole aivan äärimmäinen. 

Vajaa kahden pinnan kannatus on kuitenkin se äärimmäinen hätä. 

Taannoinen kysely sinisten suhteen paljasti sen, että pari kansanedustajaa ei ole mukana seuraavissa ek-vaalikahinoissa korkean iän takia, osa on ja osa fundeeraa asiaa. 

Fundeeraajien joukkoon kuuluu Vaasan vaalipiiristä Reijo Hongisto, joka antoi sangen erikoisen lausunnon aiheesta.

Hän ilmoitti, että hän kertoo kantansa 20.8 klo. 12:00. Päivämäärä ja kellonaika on ollut melkoiselle miesrevohkalle tuttu jo vuosikymmenien ajan. 

Tuolloin näet alkaa sorsastus ja rannoilla alkaa melkoinen haulikoiden pauke. 

Voisiko tuo pauke ja präisket olla symboli myös sille, että Hongisto loikkaa porukastaan toisaalle ja se aiheuttaa pauketta ja präiskettä palstoilla?

Mitä präiskettä ja pauketta siinä olisi, jos Hongisto ilmoittaa, että a) ei lähde ehdolle tai etenkin b) lähtee ehdolle. Perusilmoituksia vaalikauden lopussa.

Joka tapauksessa Hongiston minuutilleen antama kellonaika omien suunnitelmien julkituontiin kertoo siitä, että hänelle on täysin selvillä se, mitä hän tekee tulevaisuudessa, mutta jostain taktisesta / kuvainnollisesta syystä se on ajoitettu minuutilleen sorsastuksen lähtölaukaisuaikaan.

Tietäen Vaasan vaalipiirin poliittiset voimasuhteet ja Hongiston kotikunnan, Vimpelin, niin ainoa menestymisen mahdollisuus olisi kepussa. 

Hongiston äänimäärä itsessään riittäisi kepun listoilta läpimenoon, reilut 6000, mutta oman epävarmuustekijän tähän tuo loikkarin viitta. Paljonko katoaisi äänistä toisessa leirissä, on niin korkeaa vaalimatematiikkaa, että paraskaan puoluesihteeri ei tuota ennakoi. 

Vaasan vaalipiirin kepu on myös paha paikka kelle tahansa eduskuntaan yrittäjälle. Alta viiden tonnin harvoin pääsee maaliin saakka.

Mutta äskeinen loikka laskettiin siis vain siten, että Hongisto ei pidä kotipesään, persuihin, paluuta mahdollisena. Entäpä jos se olisikin mahdollista?

Seuraukset voisivat olla sorsastuksen pauketta symboloivat monella monella tasolla.

Sinisten meteli olisi melkoista, jos näin kävisi. Muistammehan taannoin Kaj Turusen loikan kokoomukseen, joka nostatti sinisissä kierroksia ja alapainetta. 

Moniulotteinen hyötykin asiasta tulisi. Vaasan vaalipiiri saisi oman istuvan kansanedustajan perussuomalaisista pienen tauon jälkeen. 2015 ek-vaaleissa perussuomalaiset saivat 3 paikkaa Vaasan vaalipiiristä ja perussuomalaisten hajoamisen jälkeen se on näyttänyt nollaa Reijo Hongiston ja Vesa-Matti Saarakkalan loikan jälkeen, kun Maria Tolppanen loikkasi jo aikaa sitten demareihin.

Myös täydellinen poliittinen niskalaukaus se olisi Vaasan vaalipiirin sinisille. Äänet ei yksinkertaisesti riitä edes yhteen paikkaan, jos Hongisto poistuu rivistä.

Ja lopullinen pommi ja poliittinen ilotulitus syntyisi Hongiston sote-kannasta. Jospa emopuolueessa saisi ajatella vapaammin ja Jaa-kanta muuttuisi kielteiseksi.

Tuolloin Hongiston tuplaloikan jälkeen voimasuhde olisi 100-99 soten puolesta. Niukin mahdollinen ero. Yhtä olisi enää vailla täydellä salilla äänestettäessä Suomen itsenäisyyden historian suurimman hallintomuutoksen kaatuminen.

Vaan odotellaan, mikä yllätys Hongistolla on tarjota.

]]>
0 http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259168-onko-sinisten-loikat-jo-nahty#comments Kepu Perussuomalaiset Reijo Hongisto Sininen tulevaisuus Tue, 07 Aug 2018 15:24:20 +0000 Timo Ekman http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259168-onko-sinisten-loikat-jo-nahty
Kansa tietää. Persut nousussa, eikä mikään yllätys, Beck is back. http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259047-kansa-tietaa-persut-nousussa-eika-mikaan-yllatys-beck-is-back <p>&nbsp;</p><p>Totisesti Perussuomalaiset ovat jyrkässä nosteessa, tämä tapahtuma ei ole mikään ihme vaan odotettu ja pelätty seuraus vuosikymmenten jatkuneesta poliittisen hyvä veli sekä hyvä sisko tästä sulle, tästä mulle suhmuroinnista.</p><p>Kun Perussuomalaisten puolueen jäsenistö äänesti puoluejohdon uusiksi, niin puolueeseen pesityneet seteliselkärankaiset vaalijallittajat menettivät vihdoinkin vaikutusvaltansa puolueeseen. Nämä vaalilupausten pettäjät laitettiin kuriin. Tämä oli Suomen poliittisen historian merkittävämpiä tekoja, jopa niin merkittävä, että tunnolliselle ja vaatimattomalle Suomen kansalle palautettiin luottamus vaikutusmahdollisuuksiin sekä toivo vaalilupausten pitämiseen. Tämä kansan todellisen vaikutusmahdollisuuden palauttaminen sai aikaiseksi paniikin sekä myös pelon myllerryksen median ja muiden puolueiden, että myös jopa presidentin keskuudessa. Nämä kaikki seteliselkärankaiset vaalirötösherrajallittajat kieltäytyivät täydellisesti kaikesta yhteystyöstä perusuomalaisten kanssa, se ei ollut yllätys vaan se oli yllätys kuinka media lähti näiden mukaan luomaan hirviöpuolue kuvaa uudistuneesta koko kansan puolue perussuomalaisista.</p><p>Nämä nykypäivän Pontius Pilatukset (media, puolueet, Presidentti ja heitä tukevat seteliselkärankaiset rötöstelijät) tuntivat omassa tunnossaan nöyrän ja oikeudentuntoisen perussuomalaisten jäsenistön Juudaksena eli pettureina, kavaltajina ja ilonpilaajina, jotka täytyy kampittaa hyvissä ajoin ennen kuin &rdquo;se mitä kansalle luvataan myös pidetään&rdquo; -henki leviää yleiseksi poliittiseksi toimintatavaksi. Koska seteliselkärankaisille on aina hyödyksi vallalla oleva poliittinen moraalinen rappio, se todellinen riistohallitus, kaikkien sorron taivasten valtakunta täytyy jatkua keinoja kaihtamatta.</p><p><br />Myytit murtuu ja muurit sortuu. <a href="https://youtu.be/aUMj_p9z8K0">Martin Beck is back</a>. Toivoa ei ole vielä menetetty.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Totisesti Perussuomalaiset ovat jyrkässä nosteessa, tämä tapahtuma ei ole mikään ihme vaan odotettu ja pelätty seuraus vuosikymmenten jatkuneesta poliittisen hyvä veli sekä hyvä sisko tästä sulle, tästä mulle suhmuroinnista.

Kun Perussuomalaisten puolueen jäsenistö äänesti puoluejohdon uusiksi, niin puolueeseen pesityneet seteliselkärankaiset vaalijallittajat menettivät vihdoinkin vaikutusvaltansa puolueeseen. Nämä vaalilupausten pettäjät laitettiin kuriin. Tämä oli Suomen poliittisen historian merkittävämpiä tekoja, jopa niin merkittävä, että tunnolliselle ja vaatimattomalle Suomen kansalle palautettiin luottamus vaikutusmahdollisuuksiin sekä toivo vaalilupausten pitämiseen. Tämä kansan todellisen vaikutusmahdollisuuden palauttaminen sai aikaiseksi paniikin sekä myös pelon myllerryksen median ja muiden puolueiden, että myös jopa presidentin keskuudessa. Nämä kaikki seteliselkärankaiset vaalirötösherrajallittajat kieltäytyivät täydellisesti kaikesta yhteystyöstä perusuomalaisten kanssa, se ei ollut yllätys vaan se oli yllätys kuinka media lähti näiden mukaan luomaan hirviöpuolue kuvaa uudistuneesta koko kansan puolue perussuomalaisista.

Nämä nykypäivän Pontius Pilatukset (media, puolueet, Presidentti ja heitä tukevat seteliselkärankaiset rötöstelijät) tuntivat omassa tunnossaan nöyrän ja oikeudentuntoisen perussuomalaisten jäsenistön Juudaksena eli pettureina, kavaltajina ja ilonpilaajina, jotka täytyy kampittaa hyvissä ajoin ennen kuin ”se mitä kansalle luvataan myös pidetään” -henki leviää yleiseksi poliittiseksi toimintatavaksi. Koska seteliselkärankaisille on aina hyödyksi vallalla oleva poliittinen moraalinen rappio, se todellinen riistohallitus, kaikkien sorron taivasten valtakunta täytyy jatkua keinoja kaihtamatta.


Myytit murtuu ja muurit sortuu. Martin Beck is back. Toivoa ei ole vielä menetetty.

]]>
18 http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259047-kansa-tietaa-persut-nousussa-eika-mikaan-yllatys-beck-is-back#comments Perussuomalaiset Puolueiden kannatus Toimittajat Vaalilupaukset Sat, 04 Aug 2018 07:21:15 +0000 Seppo Lappalainen http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259047-kansa-tietaa-persut-nousussa-eika-mikaan-yllatys-beck-is-back
Vuosi 2019 on mahdollisuus http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258559-vuosi-2019-on-mahdollisuus <p>Perussuomalaiset Nuoret on minulle rakas yhdistys. Olen toiminut viime vuodet järjestössä merkittävillä paikoilla niin palkattuna työntekijänä kuin kattojärjestön hallituksen jäsenenä. Järjestösihteerinä toimin syksystä 2016 kevääseen 2017 asti. 3. varapuheenjohtajana olin vuoden 2017 ja 1. varapuheenjohtajana olen parhaillaan vuoden 2018. Vuonna 2016 toimin kattojärjestön hallituksen varajäsenenä. Olen siis vuoden 2018 loppuun mennessä ollut järjestön korkeimmassa johdossa laskentatavasta riippuen 2 - 3 vuotta. Piiritason ja puolueen luottamustehtävien lisäksi. Erityisesti mieleeni ovat painuneet seuraavat tapahtumat ja kampanjat, joissa olen ollut enemmän tai vähemmän keskeisessä roolissa: Viron opintomatka Tallinnaan syksyllä 2016, kunnianpalautuskampanja alkuvuonna 2017, kuntavaalikiertue talvella 2017, vapaussota-kampanja alkuvuonna 2018, Welcome Trump -mielenilmaus ja avoin kirje presidentille kesällä 2018 sekä lukuisat kannanotot ja muut tempaukset vuosien varrella. Matkan varrella olen oppinut aivan valtavasti uutta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Pitkän pohdinnan jälkeen olen päättänyt, etten syyskokouksessa 2018 asetu ehdolle jatkokautta varten Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajistoon tai hallituksen jäseneksi vuodelle 2019.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>On muiden aika ottaa ohjakset. Latu on nyt auki! Kannustan jäseniä tarttumaan tähän tilaisuuteen rohkeasti. Järjestössä on suuri määrä aktiivisia ja osaavia nuoria. Olen aivan varma, että kuka ikinä jatkajakseni ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valitaan, tulee hän täyttämään suuret saappaat enemmän kuin mainiosti. Olen myös valmis kertomaan tasapuolisesti kaikille ehdokkuutta harkitseville, millaisesta hommasta oikeastaan on kyse.&nbsp;<strong>Millään, korostan, EI MILLÄÄN rahalla voi ostaa sellaista koulua, mitä poliittisen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana oleminen on. Se kokemus on ainutlaatuinen, arvokas, jännittävä, opettavainen ja huikea.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vuosi 2019 on valtava mahdollisuus.</strong> Niin järjestölle kuin itsellenikin. Luvassa on keväällä parhaimmillaan kolmet suuret vaalit ja syksyllä yliopistojen ylioppilaskuntien edustajistovaalit. Olen mukana edellä mainituissa vaaleissa monella puoluetta ja nuorisojärjestöä hyödyttävällä tavalla - vähintäänkin ehdokkaiden taustajoukoissa. Tulevalle kattojärjestön hallitukselle lähetän jo etukäteen terveiset - vuosien varrella kertynyttä some- ja erityisesti Canva-osaamistani voi halutessaan hyödyntää edelleen esimerkiksi sometiimin osana, vaikken varsinaiseen hallitukseen haekaan.<strong> </strong>Lisäksi suunnitelmissani on paluu takaisin juurilleni - nuorisojärjestön piiritason aktiivitoimijaksi. Henkilökohtaisella poliittisella tasolla haluan edelleen kasvattaa jo laajaksi muodostunutta näkyvyyttäni ja ehkä jopa ottaa käyttöön aivan uusia ja yllättäviä tapoja viestiä sanomaani.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Toimin vuoden 2018 loppuun asti normaalisti täyttä höyryä varapuheenjohtajana.</strong> Seuraava merkittävä edustustehtäväni on Eurooppanuorten Linnaseminaarissa 2018 panelistina toimiminen. Odotan sitä mielenkiinnolla, sillä jo viime vuonna yleisössä oli hauskaa katsella tiukkaa poliittista debaattia. Mikä sen mahtavampaa, kuin että nyt pääsen itse edustamaan järjestöä niinkin kuuman aiheen kuin Euroopan unionin tiimoilta. Olemmehan Suomen ainoa eduskuntapuolueen nuorisojärjestö, joka selkeästi torjuu EU-integraation ihanuuden ja uskoo kansallisvaltioiden Eurooppaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Luopuminen voi joskus olla haikeaa, mutta aina se avaa myös uusia mahdollisuuksia sekä itselleen että muille. Jatkakaamme arvokasta työtämme Isänmaan eteen. Yhdessä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset Nuoret on minulle rakas yhdistys. Olen toiminut viime vuodet järjestössä merkittävillä paikoilla niin palkattuna työntekijänä kuin kattojärjestön hallituksen jäsenenä. Järjestösihteerinä toimin syksystä 2016 kevääseen 2017 asti. 3. varapuheenjohtajana olin vuoden 2017 ja 1. varapuheenjohtajana olen parhaillaan vuoden 2018. Vuonna 2016 toimin kattojärjestön hallituksen varajäsenenä. Olen siis vuoden 2018 loppuun mennessä ollut järjestön korkeimmassa johdossa laskentatavasta riippuen 2 - 3 vuotta. Piiritason ja puolueen luottamustehtävien lisäksi. Erityisesti mieleeni ovat painuneet seuraavat tapahtumat ja kampanjat, joissa olen ollut enemmän tai vähemmän keskeisessä roolissa: Viron opintomatka Tallinnaan syksyllä 2016, kunnianpalautuskampanja alkuvuonna 2017, kuntavaalikiertue talvella 2017, vapaussota-kampanja alkuvuonna 2018, Welcome Trump -mielenilmaus ja avoin kirje presidentille kesällä 2018 sekä lukuisat kannanotot ja muut tempaukset vuosien varrella. Matkan varrella olen oppinut aivan valtavasti uutta.

 

Pitkän pohdinnan jälkeen olen päättänyt, etten syyskokouksessa 2018 asetu ehdolle jatkokautta varten Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajistoon tai hallituksen jäseneksi vuodelle 2019.

 

On muiden aika ottaa ohjakset. Latu on nyt auki! Kannustan jäseniä tarttumaan tähän tilaisuuteen rohkeasti. Järjestössä on suuri määrä aktiivisia ja osaavia nuoria. Olen aivan varma, että kuka ikinä jatkajakseni ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi valitaan, tulee hän täyttämään suuret saappaat enemmän kuin mainiosti. Olen myös valmis kertomaan tasapuolisesti kaikille ehdokkuutta harkitseville, millaisesta hommasta oikeastaan on kyse. Millään, korostan, EI MILLÄÄN rahalla voi ostaa sellaista koulua, mitä poliittisen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana oleminen on. Se kokemus on ainutlaatuinen, arvokas, jännittävä, opettavainen ja huikea.

 

Vuosi 2019 on valtava mahdollisuus. Niin järjestölle kuin itsellenikin. Luvassa on keväällä parhaimmillaan kolmet suuret vaalit ja syksyllä yliopistojen ylioppilaskuntien edustajistovaalit. Olen mukana edellä mainituissa vaaleissa monella puoluetta ja nuorisojärjestöä hyödyttävällä tavalla - vähintäänkin ehdokkaiden taustajoukoissa. Tulevalle kattojärjestön hallitukselle lähetän jo etukäteen terveiset - vuosien varrella kertynyttä some- ja erityisesti Canva-osaamistani voi halutessaan hyödyntää edelleen esimerkiksi sometiimin osana, vaikken varsinaiseen hallitukseen haekaan. Lisäksi suunnitelmissani on paluu takaisin juurilleni - nuorisojärjestön piiritason aktiivitoimijaksi. Henkilökohtaisella poliittisella tasolla haluan edelleen kasvattaa jo laajaksi muodostunutta näkyvyyttäni ja ehkä jopa ottaa käyttöön aivan uusia ja yllättäviä tapoja viestiä sanomaani.

 

Toimin vuoden 2018 loppuun asti normaalisti täyttä höyryä varapuheenjohtajana. Seuraava merkittävä edustustehtäväni on Eurooppanuorten Linnaseminaarissa 2018 panelistina toimiminen. Odotan sitä mielenkiinnolla, sillä jo viime vuonna yleisössä oli hauskaa katsella tiukkaa poliittista debaattia. Mikä sen mahtavampaa, kuin että nyt pääsen itse edustamaan järjestöä niinkin kuuman aiheen kuin Euroopan unionin tiimoilta. Olemmehan Suomen ainoa eduskuntapuolueen nuorisojärjestö, joka selkeästi torjuu EU-integraation ihanuuden ja uskoo kansallisvaltioiden Eurooppaan.

 

Luopuminen voi joskus olla haikeaa, mutta aina se avaa myös uusia mahdollisuuksia sekä itselleen että muille. Jatkakaamme arvokasta työtämme Isänmaan eteen. Yhdessä.

 

]]>
0 http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258559-vuosi-2019-on-mahdollisuus#comments Kansallisliberalismi Kansallismielisyys Nuorisotyö Perussuomalaiset Perussuomalaiset Nuoret Mon, 23 Jul 2018 14:00:00 +0000 Juha Karjalainen http://juhakarjalainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258559-vuosi-2019-on-mahdollisuus
Perussuomalaiset ja kolmas jytky http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258475-perussuomalaiset-ja-kolmas-jytky <p>Perussuomalaiset pitivät puoluekokouksen noin vuosi sitten kesäkuussa. Tuon kokouksen jälkeen noin kaksikymentä kansanedustajaa erosi puolueesta ja perusti oman eduskuntaryhmän. Tuo tapahtuma oli suomalaisen poliitisen historian suurin, härskein ja ilmeisin omaa etua tavoitteleva toimenpide. Kun noin suuri eroaminen tapahtuu, puolue yleensä hajoaa. Näin kävi esimerkiksi SMP: lle. Perussuomalaisten poliitiset vastustajat innostuivat jo avaamaan shampanjapullon korkkeja ja iloitsemaan siitä että he ovat viimeinkin päässeet perussuomalaiset -nimisestä puolueesta eroon. Oikeasti puolue ei hajonnut mihinkään, ainoastaan eduskuntaryhmä jakaantui kahtia.</p><p>Perussuomalaisista eronneet kansanedustajat eivät ottaneet huomioon sitä, että politiikassa poliitikko voi pettää omat äänestäjänsä vain kerran. Poliitikko joka kääntää selkänsä omille äänestäjilleen päättää yleensä myös oman uransa, joka päättyy seuraaviin vaaleihin. Väitetään että Abraham Lincoln olisi sanonut että: &quot; Jokaista voi pettää kerran, joitain voi pettää koko ajan, mutta kaikkia ei voi pettää kaiken aikaa&quot;. Mitä taas tulee Sipilän, Orpon ja Soinin hallitukseen niin vaikuttaa siltä että hallitus ei tule saamaan maaliin yhtään isompaa päätöstä. Soteuudistus jää kesken, maakuntauudistus on raakile ja tuleva aselakiuudistus on aivan täysi susi, mikäli se hyväksytään niin kuin virkamiehet ehdottavat sitä hyväksytettäväksi. Yhdessä asiassa Sipilä ja Orpo sentään onnistuivat. He onnistuivat pilaamaan noin 20 kansanedustajan uran pysyvästi. Uskon että Sipilä ja Orpo ovat nauraneet näille tontuille makeasti.</p><p>Perussuomalaisten ottelukestävyys oli kuitenkin kovempi kuin vastustajat koskaan osasivat arvatakaan. Seuraavana vuonna pidetyissä presidentinvaaleissa perussuomalaiset saivat kolmannen sijan ja melkeinpä 7 prosentin kannatuksen. Tällä hetkellä kannatus on jo yli 10 prosenttia. Nyt puolueessa olevat henkilöt edustavat perussuomalaisten kaikkein kovinta ydintä. Laskelmoijat ja pikavoittojen tavoittelijat ovat jo jättäneet puolueen ajat sitten. Eduskuntavaaleissa 2011 perussuomalaiset saivat yli 500 000 ääntä ja seuraavissa vaaleissa 2015 tuli niin ikään yli puoli miljoonaa ääntä. Nuo äänestäjät ovat edelleen olemassa, he eivät ole kadonneet minnekkään. Tällä hetkellä perussuomalaiset ovat puolueena vahvempi, yhtenäisempi ja terävämpi kuin koskaan ennen historiansa aikana. Uskon että seuraavissa vaaleissa 2019 perussuomalaiset tullaan muistamaan siitä että puolue jonka olisi teoriassa pitänyt hajota, pystyi yltämään kolmanteen perättäiseen jytkyynsä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset pitivät puoluekokouksen noin vuosi sitten kesäkuussa. Tuon kokouksen jälkeen noin kaksikymentä kansanedustajaa erosi puolueesta ja perusti oman eduskuntaryhmän. Tuo tapahtuma oli suomalaisen poliitisen historian suurin, härskein ja ilmeisin omaa etua tavoitteleva toimenpide. Kun noin suuri eroaminen tapahtuu, puolue yleensä hajoaa. Näin kävi esimerkiksi SMP: lle. Perussuomalaisten poliitiset vastustajat innostuivat jo avaamaan shampanjapullon korkkeja ja iloitsemaan siitä että he ovat viimeinkin päässeet perussuomalaiset -nimisestä puolueesta eroon. Oikeasti puolue ei hajonnut mihinkään, ainoastaan eduskuntaryhmä jakaantui kahtia.

Perussuomalaisista eronneet kansanedustajat eivät ottaneet huomioon sitä, että politiikassa poliitikko voi pettää omat äänestäjänsä vain kerran. Poliitikko joka kääntää selkänsä omille äänestäjilleen päättää yleensä myös oman uransa, joka päättyy seuraaviin vaaleihin. Väitetään että Abraham Lincoln olisi sanonut että: " Jokaista voi pettää kerran, joitain voi pettää koko ajan, mutta kaikkia ei voi pettää kaiken aikaa". Mitä taas tulee Sipilän, Orpon ja Soinin hallitukseen niin vaikuttaa siltä että hallitus ei tule saamaan maaliin yhtään isompaa päätöstä. Soteuudistus jää kesken, maakuntauudistus on raakile ja tuleva aselakiuudistus on aivan täysi susi, mikäli se hyväksytään niin kuin virkamiehet ehdottavat sitä hyväksytettäväksi. Yhdessä asiassa Sipilä ja Orpo sentään onnistuivat. He onnistuivat pilaamaan noin 20 kansanedustajan uran pysyvästi. Uskon että Sipilä ja Orpo ovat nauraneet näille tontuille makeasti.

Perussuomalaisten ottelukestävyys oli kuitenkin kovempi kuin vastustajat koskaan osasivat arvatakaan. Seuraavana vuonna pidetyissä presidentinvaaleissa perussuomalaiset saivat kolmannen sijan ja melkeinpä 7 prosentin kannatuksen. Tällä hetkellä kannatus on jo yli 10 prosenttia. Nyt puolueessa olevat henkilöt edustavat perussuomalaisten kaikkein kovinta ydintä. Laskelmoijat ja pikavoittojen tavoittelijat ovat jo jättäneet puolueen ajat sitten. Eduskuntavaaleissa 2011 perussuomalaiset saivat yli 500 000 ääntä ja seuraavissa vaaleissa 2015 tuli niin ikään yli puoli miljoonaa ääntä. Nuo äänestäjät ovat edelleen olemassa, he eivät ole kadonneet minnekkään. Tällä hetkellä perussuomalaiset ovat puolueena vahvempi, yhtenäisempi ja terävämpi kuin koskaan ennen historiansa aikana. Uskon että seuraavissa vaaleissa 2019 perussuomalaiset tullaan muistamaan siitä että puolue jonka olisi teoriassa pitänyt hajota, pystyi yltämään kolmanteen perättäiseen jytkyynsä.

]]>
67 http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258475-perussuomalaiset-ja-kolmas-jytky#comments Edukuntavaalit 2019 Eduskuntavaalit 2019 Perussuomalaiset Fri, 20 Jul 2018 18:51:51 +0000 Jouni Tirkkonen http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258475-perussuomalaiset-ja-kolmas-jytky
Jokisipilän analyysi puolueiden linjaeroista osuu oikeaan http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan <p>Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi perjantaina 6.7. <a href="https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-uskoo-vaaliyllatykseen-jussi-halla-aholla-on-tarkat-suunnitelmat/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Verkkouutisten haastattelussa</a> perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka edustaa tiukkaa turvapaikkapoliittista linjaa. Jokisipilän mukaan Suomessa ei myöskään ole perussuomalaisten ohella muita aidosti EU-kriittisiä puolueita.<br /><br />Jokisipilä kiteytti lausunnossaan erittäin olennaisen seikan suomalaisessa politiikassa. Perussuomalaiset on ainoana suomalaisena puolueena johdonmukaisesti jo vuosien ajan esittänyt perusteltua vahvaa kritiikkiä sekä liittovaltiokehitystä kohti kulkevaa EU-päätöksentekoa että hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan. Kuten Jokisipilän lausunnosta käy hyvin ilmi, vain perussuomalaiset tarjoavat todellisen vaihtoehdon kauan harjoitetulle politiikalle, joka voi muuttaa pitkällä tähtäimellä peruuttamattomasti suomalaista yhteiskuntaa.<br /><br />Jokisipilä myös arvioi viime viikolla <a href="https://www.verkkouutiset.fi/euroopan-keskustaoikeisto-tiukentaa-turvapaikkalinjaa-suomi-seuraa-ruotsin-mallia/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Verkkouutisille</a> kokoomuksen eurooppalaisten sisarpuolueiden joutuneen tiukentamaan linjauksiaan maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuksen nousun myötä. Hänen mukaansa tällainen linjanmuutos voi kuitenkin johtaa herkästi uskottavuusongelmiin, koska se on ristiriidassa aiemmin harjoitetun retoriikan kanssa. Jokisipilän näkemys on tältäkin osin helppo allekirjoittaa.<br /><br />Puolueiden pitkän linjan toimintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Erityisesti vaalien alla muun muassa keskusta ja kokoomus antanevat jälleen joidenkin yksittäisten ehdokkaidensa esittää hieman kriittisempiä kantoja äänestäjiä kosiskellakseen. Tällaisilla irrallisilla kannanotoilla ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä kyseisten puolueiden ohjelmalinjauksiin, jotka ovat todellisuudessa varsin maahanmuutto- ja EU-myönteisiä. Kesän 2017 hallituskriisi oli tästä yksiselitteinen osoitus, samoin Suomeakin syksyllä 2015 koetellut turvapaikanhakijakriisi, jota pääministeri Sipilä ja silloinen sisäministeri Orpo omalta osaltaan pahensivat harkitsemattomilla lausunnoillaan ja hitaalla toiminnallaan.<br /><br />Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta tilanne on hyvin ongelmallinen. Puolueiden hyvin yleisesti harjoittama kaksien rattaiden politiikka ei ole kunniaksi demokratialle ja voi jopa johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Äänestäjän täytyykin muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta sen jälkeen ehdokkaalle. Ehdokas kannattaa valita sellaisesta puolueesta, jonka ohjelman voi ainakin pääpiirteissään hyväksyä ja jonka linjaukset rakentuvat vakaalle aatteelliselle pohjalle. Muutoin edessä on miltei varmasti paha pettymys.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi perjantaina 6.7. Verkkouutisten haastattelussa perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka edustaa tiukkaa turvapaikkapoliittista linjaa. Jokisipilän mukaan Suomessa ei myöskään ole perussuomalaisten ohella muita aidosti EU-kriittisiä puolueita.

Jokisipilä kiteytti lausunnossaan erittäin olennaisen seikan suomalaisessa politiikassa. Perussuomalaiset on ainoana suomalaisena puolueena johdonmukaisesti jo vuosien ajan esittänyt perusteltua vahvaa kritiikkiä sekä liittovaltiokehitystä kohti kulkevaa EU-päätöksentekoa että hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan. Kuten Jokisipilän lausunnosta käy hyvin ilmi, vain perussuomalaiset tarjoavat todellisen vaihtoehdon kauan harjoitetulle politiikalle, joka voi muuttaa pitkällä tähtäimellä peruuttamattomasti suomalaista yhteiskuntaa.

Jokisipilä myös arvioi viime viikolla Verkkouutisille kokoomuksen eurooppalaisten sisarpuolueiden joutuneen tiukentamaan linjauksiaan maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatuksen nousun myötä. Hänen mukaansa tällainen linjanmuutos voi kuitenkin johtaa herkästi uskottavuusongelmiin, koska se on ristiriidassa aiemmin harjoitetun retoriikan kanssa. Jokisipilän näkemys on tältäkin osin helppo allekirjoittaa.

Puolueiden pitkän linjan toimintaan on syytä kiinnittää erityistä huomiota. Erityisesti vaalien alla muun muassa keskusta ja kokoomus antanevat jälleen joidenkin yksittäisten ehdokkaidensa esittää hieman kriittisempiä kantoja äänestäjiä kosiskellakseen. Tällaisilla irrallisilla kannanotoilla ei ole kuitenkaan mitään yhteyttä kyseisten puolueiden ohjelmalinjauksiin, jotka ovat todellisuudessa varsin maahanmuutto- ja EU-myönteisiä. Kesän 2017 hallituskriisi oli tästä yksiselitteinen osoitus, samoin Suomeakin syksyllä 2015 koetellut turvapaikanhakijakriisi, jota pääministeri Sipilä ja silloinen sisäministeri Orpo omalta osaltaan pahensivat harkitsemattomilla lausunnoillaan ja hitaalla toiminnallaan.

Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta tilanne on hyvin ongelmallinen. Puolueiden hyvin yleisesti harjoittama kaksien rattaiden politiikka ei ole kunniaksi demokratialle ja voi jopa johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun. Äänestäjän täytyykin muistaa, että ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta sen jälkeen ehdokkaalle. Ehdokas kannattaa valita sellaisesta puolueesta, jonka ohjelman voi ainakin pääpiirteissään hyväksyä ja jonka linjaukset rakentuvat vakaalle aatteelliselle pohjalle. Muutoin edessä on miltei varmasti paha pettymys.
 

]]>
1 http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan#comments EU hallitus Maahanmuutto Perussuomalaiset Wed, 11 Jul 2018 13:20:10 +0000 Sami Savio http://samisavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258097-jokisipilan-analyysi-puolueiden-linjaeroista-osuu-oikeaan
Mielipidemittaukset - tilastotieteen perusteita http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258094-mielipidemittaukset-tilastotieteen-perusteita <p>Eräs silmiinpistävä piirre poliittisessa keskustelussa on joidenkin ryhmien epäluuloinen suhtautuminen mielipidemittauksiin. Moinen tiedevastaisuus on männävuosina levinnyt myös suomalaiseen kontekstiin erityisesti perussuomalaisten ajamana. Koska ihmiskuvani on positiivinen, lähden siitä olettamuksesta, että yllä kuvattu johtuu yksinkertaisesti tietämättömyydestä. Ei täysin oikeutetusti olla tutustuttu matematiikkaan mielipidemittausten takana muun työnteon ja elämisen ohessa, eikä sosiaalisesta kuplautumisesta johtuen tulokset aina vastaa omia käsityksiä aiheena olevasta asiasta.</p><p>Seuraavassa käydään läpi mielipidemittausten perustava toimintaperiaate, sekä havainnollistetaan esimerkin avulla miten mielipidemittausta ei kannata toteuttaa todellisuutta vastaamattomien tuloksien välttämiseksi.</p><p>Mielipidemittausten yksinkertaisena tarkoituksena on siis kartoittaa halutun ryhmän, esimerkiksi suomalaisten, mielipidettä tiettyyn aiheeseen. Tutuimmat mielipidemittaukset lienevät kuukausittaiset puoluegallupit, jotka julkaistaan maamme tiedotusvälineistössä.</p><p>Jokaiselta suomalaiselta erikseen kysyminen olisi kuitenkin äärimmäisen vaivalloista, kallista ja aikaa vievää. Onneksemme mielipiteen tarkahko kartoitus onnistuu myös kysymällä mielipidettä pienemmältä, <em>satunnaisesti valitulta </em>joukolta. Se, miksi esimerkiksi tuhannelta ihmiseltä kysymällä saadaan suhteellisen tarkasti selvitettyä miljoonien ihmisten mielipidejakauma, havainnollistuu helposti seuraavalla intuitiivisella esimerkillä.</p><p>Ajattele, että sinun tulisi selvittää kruunien ja klaavojen jakauma, kun kolikkoa heitetään miljoona kertaa. Oletettavasti pystytään jo ennen heittoa arvioimaan, että jakauma on noin puolet ja puolet, kolikonheiton matematiikka kun on kohtuullisen hyvin tunnettua. Tahdot kuitenkin selvittää asian itse.</p><p>Ensimmäisellä heitolla saat joko kruunan tai klaavan. Tällöin jakauma on 1-0, mikä on suhteellisen kaukana arvioidusta 50-50 jakaumasta. Kolmen heiton jälkeen tilanne on joko 2-1 tai 3-0, mitkä nekin ovat suhteellisen kaukana siitä. Kymmenen heiton jälkeen tilanne on todennäköisesti jo tasaisempi. Sadan heiton jälkeen todennäköisesti jo huomattavasti lähempänä 50 kruunaa ja 50 klaavaa. Tuhannen heiton jälkeen ollaan suhteellisen suurella varmuudella erittäin lähellä miljoonan kolikonheiton jakaumaa.</p><p>Voit itse testata.</p><p>Yllä kuvattua periaatetta kutsutaan tilastotieteen tutkimuksessa suurten lukujen laiksi. Sen mukaan kun toistetaan satunnaista suoritetta uudestaan, suuremmalla määrällä vastausten keskiarvo hakeutuu kohti &quot;oikeata&quot; arvoa. Siis satunnaisen kolikon heitossa noin puolet kruunaa, puolet klaavaa. Mielipidemittauksissa tarpeeksi monelta satunnaisesti valitulta kysymällä puolueiden tai ehdokkaiden kannatus asettuu lähelle niiden tosiasiallista kannatusta.</p><p>Samaa periaatetta siis käytetään mielipidemittausten yhteydessä. Koska ei voida kysyä miljoonilta suomalaisäänestäjiltä, kysytään pienemmältä satunnaiselta ryhmältä, joka yllä kuvatun periaatteen mukaisesti antaa suhteellisen tarkan kuvan oikeasta tilanteesta.</p><p>Useammalta ihmiseltä kysyminen on tietenkin aina parempi. Viimeistään kahden tuhannen vastaajan kohdalla kuitenkin hyöty alkaa olla niin marginaalinen, ettei saavutettu muutaman prosentin kymmenyksen tarkennus ole keräyskustannusten arvoinen. Vastaavasti, jos olet heittänyt kolikkoa jo tuhat kertaa, seuraavat viisisataa heittoa tuskin muuttavat jakaumaa merkittävästi mihinkään suuntaan, mutta aiheuttavat kosolti vaivaa ja vievät rutosti aikaa.</p><p>Se, mikä on tarpeeksi suuri otanta, on matemaattisen yhtälön tulosta. Nyrkkisääntönä Suomen neljän ja puolen miljoonan äänioikeutetun mielipiteen kartoitus onnistuu kolmen prosenttiyksikön tarkkuudella, kun mittauksen otanta on tuhat henkilöä.</p><p>Ymmärrettävästi osin keräyskustannuksista johtuen jää mittauksiin muutaman prosenttiyksikön virhemarginaali, jonka sisällä todellinen arvo on 95% luottamuksella.</p><p>&nbsp;</p><hr /><p>&nbsp;</p><p>Läpi tekstin olen painottanut termiä <em>satunnainen</em>. Mielipidemittausten(kin) yhteydessä otannan on tärkeänä osana oltava täysin sattumanvarainen. Kolikonheitossa kolikon on niin ikään oltava satunnainen kolikko, ei esimerkiksi ennalta valittu ja muokattu päätymään vain noin joka neljännellä heitolla klaavaksi. Tästä syystä esimerkiksi internetissä toteutetut klikkauskyselyt eivät yleensä ole kovinkaan tarkkoja, vaan vääristävät otannan kysymällä yleisöltä, joka ei vastaa Suomen neljän ja puolen miljoonan äänestäjäkuntaa.</p><p>Erinomainen esimerkki yllä mainitusta on viime päivinä jälleen aktiivisuutta ja huomiota kerännyt Facebook-sivusto <a href="https://www.facebook.com/GallupSuomi/">Gallup - Suomi</a>. Samainen sivusto muun muassa <a href="https://pbs.twimg.com/media/DhzpbMZX0AAuFk4.jpg">ennusti</a> kyselyineen alkuvuoden presidentinvaaleissa Sauli Niinistölle 12% ääniosuutta. Lisäksi <a href="https://pbs.twimg.com/media/DhzpaqRXkAAImsi.jpg">uskottiin</a> Laura Huhtasaaren saavan 88% äänistä Sauli Niinistöä vastaan.</p><p>Huolimatta suhteellisen suuresta otannasta (yli viisi tuhatta), on otanta ymmärrettävästi vinoutunut, sillä se kysyy mielipidettä käytännössä Facebookia käyttäviltä, kyseistä sivua seuraavilta ihmisiltä. Jo yksistään internetin sekä Facebookin käyttäjät eivät vastaa Suomen äänestäjäkuntaa, vaan ovat keskimääräistä nuorempaa sekä miesvoittoisempaa. Lisäksi kyseisen sivun lukijakunnan jakauma tuskin vastaa edes Facebookin käyttäjäjakaumaa.</p><p>Ymmärrettävästi yllä olevasta johtuen sivuston mielipidemittaus Niinistön 12% ääniosuuksineen oli virheellinen kymmenillä prosenteilla. Kyseessä on havainnollistava osoitus siitä, miksi vastaavat internet-kyselyt harvoin tarjoavat totuudenmukaista kuvaa käsiteltävästä aiheesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eräs silmiinpistävä piirre poliittisessa keskustelussa on joidenkin ryhmien epäluuloinen suhtautuminen mielipidemittauksiin. Moinen tiedevastaisuus on männävuosina levinnyt myös suomalaiseen kontekstiin erityisesti perussuomalaisten ajamana. Koska ihmiskuvani on positiivinen, lähden siitä olettamuksesta, että yllä kuvattu johtuu yksinkertaisesti tietämättömyydestä. Ei täysin oikeutetusti olla tutustuttu matematiikkaan mielipidemittausten takana muun työnteon ja elämisen ohessa, eikä sosiaalisesta kuplautumisesta johtuen tulokset aina vastaa omia käsityksiä aiheena olevasta asiasta.

Seuraavassa käydään läpi mielipidemittausten perustava toimintaperiaate, sekä havainnollistetaan esimerkin avulla miten mielipidemittausta ei kannata toteuttaa todellisuutta vastaamattomien tuloksien välttämiseksi.

Mielipidemittausten yksinkertaisena tarkoituksena on siis kartoittaa halutun ryhmän, esimerkiksi suomalaisten, mielipidettä tiettyyn aiheeseen. Tutuimmat mielipidemittaukset lienevät kuukausittaiset puoluegallupit, jotka julkaistaan maamme tiedotusvälineistössä.

Jokaiselta suomalaiselta erikseen kysyminen olisi kuitenkin äärimmäisen vaivalloista, kallista ja aikaa vievää. Onneksemme mielipiteen tarkahko kartoitus onnistuu myös kysymällä mielipidettä pienemmältä, satunnaisesti valitulta joukolta. Se, miksi esimerkiksi tuhannelta ihmiseltä kysymällä saadaan suhteellisen tarkasti selvitettyä miljoonien ihmisten mielipidejakauma, havainnollistuu helposti seuraavalla intuitiivisella esimerkillä.

Ajattele, että sinun tulisi selvittää kruunien ja klaavojen jakauma, kun kolikkoa heitetään miljoona kertaa. Oletettavasti pystytään jo ennen heittoa arvioimaan, että jakauma on noin puolet ja puolet, kolikonheiton matematiikka kun on kohtuullisen hyvin tunnettua. Tahdot kuitenkin selvittää asian itse.

Ensimmäisellä heitolla saat joko kruunan tai klaavan. Tällöin jakauma on 1-0, mikä on suhteellisen kaukana arvioidusta 50-50 jakaumasta. Kolmen heiton jälkeen tilanne on joko 2-1 tai 3-0, mitkä nekin ovat suhteellisen kaukana siitä. Kymmenen heiton jälkeen tilanne on todennäköisesti jo tasaisempi. Sadan heiton jälkeen todennäköisesti jo huomattavasti lähempänä 50 kruunaa ja 50 klaavaa. Tuhannen heiton jälkeen ollaan suhteellisen suurella varmuudella erittäin lähellä miljoonan kolikonheiton jakaumaa.

Voit itse testata.

Yllä kuvattua periaatetta kutsutaan tilastotieteen tutkimuksessa suurten lukujen laiksi. Sen mukaan kun toistetaan satunnaista suoritetta uudestaan, suuremmalla määrällä vastausten keskiarvo hakeutuu kohti "oikeata" arvoa. Siis satunnaisen kolikon heitossa noin puolet kruunaa, puolet klaavaa. Mielipidemittauksissa tarpeeksi monelta satunnaisesti valitulta kysymällä puolueiden tai ehdokkaiden kannatus asettuu lähelle niiden tosiasiallista kannatusta.

Samaa periaatetta siis käytetään mielipidemittausten yhteydessä. Koska ei voida kysyä miljoonilta suomalaisäänestäjiltä, kysytään pienemmältä satunnaiselta ryhmältä, joka yllä kuvatun periaatteen mukaisesti antaa suhteellisen tarkan kuvan oikeasta tilanteesta.

Useammalta ihmiseltä kysyminen on tietenkin aina parempi. Viimeistään kahden tuhannen vastaajan kohdalla kuitenkin hyöty alkaa olla niin marginaalinen, ettei saavutettu muutaman prosentin kymmenyksen tarkennus ole keräyskustannusten arvoinen. Vastaavasti, jos olet heittänyt kolikkoa jo tuhat kertaa, seuraavat viisisataa heittoa tuskin muuttavat jakaumaa merkittävästi mihinkään suuntaan, mutta aiheuttavat kosolti vaivaa ja vievät rutosti aikaa.

Se, mikä on tarpeeksi suuri otanta, on matemaattisen yhtälön tulosta. Nyrkkisääntönä Suomen neljän ja puolen miljoonan äänioikeutetun mielipiteen kartoitus onnistuu kolmen prosenttiyksikön tarkkuudella, kun mittauksen otanta on tuhat henkilöä.

Ymmärrettävästi osin keräyskustannuksista johtuen jää mittauksiin muutaman prosenttiyksikön virhemarginaali, jonka sisällä todellinen arvo on 95% luottamuksella.

 


 

Läpi tekstin olen painottanut termiä satunnainen. Mielipidemittausten(kin) yhteydessä otannan on tärkeänä osana oltava täysin sattumanvarainen. Kolikonheitossa kolikon on niin ikään oltava satunnainen kolikko, ei esimerkiksi ennalta valittu ja muokattu päätymään vain noin joka neljännellä heitolla klaavaksi. Tästä syystä esimerkiksi internetissä toteutetut klikkauskyselyt eivät yleensä ole kovinkaan tarkkoja, vaan vääristävät otannan kysymällä yleisöltä, joka ei vastaa Suomen neljän ja puolen miljoonan äänestäjäkuntaa.

Erinomainen esimerkki yllä mainitusta on viime päivinä jälleen aktiivisuutta ja huomiota kerännyt Facebook-sivusto Gallup - Suomi. Samainen sivusto muun muassa ennusti kyselyineen alkuvuoden presidentinvaaleissa Sauli Niinistölle 12% ääniosuutta. Lisäksi uskottiin Laura Huhtasaaren saavan 88% äänistä Sauli Niinistöä vastaan.

Huolimatta suhteellisen suuresta otannasta (yli viisi tuhatta), on otanta ymmärrettävästi vinoutunut, sillä se kysyy mielipidettä käytännössä Facebookia käyttäviltä, kyseistä sivua seuraavilta ihmisiltä. Jo yksistään internetin sekä Facebookin käyttäjät eivät vastaa Suomen äänestäjäkuntaa, vaan ovat keskimääräistä nuorempaa sekä miesvoittoisempaa. Lisäksi kyseisen sivun lukijakunnan jakauma tuskin vastaa edes Facebookin käyttäjäjakaumaa.

Ymmärrettävästi yllä olevasta johtuen sivuston mielipidemittaus Niinistön 12% ääniosuuksineen oli virheellinen kymmenillä prosenteilla. Kyseessä on havainnollistava osoitus siitä, miksi vastaavat internet-kyselyt harvoin tarjoavat totuudenmukaista kuvaa käsiteltävästä aiheesta.

]]>
40 http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258094-mielipidemittaukset-tilastotieteen-perusteita#comments gallup matematiikka Mielipidekysely Perussuomalaiset Tilastotiede Wed, 11 Jul 2018 11:20:05 +0000 Julius Lehtinen http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258094-mielipidemittaukset-tilastotieteen-perusteita
Perussuomalainen hallitus http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257944-perussuomalainen-hallitus <p>Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään 14.4.2019. Siihen on vielä siis aikaa noin 9 kuukautta.</p><p>Viimeisimmän Ylen gallupin mukaan Perussuomalaiset ovat vahvassa nousussa. Yle: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10287615"><u>https://yle.fi/uutiset/3-10287615</u></a></p><p>On tullut kyselyjä siitä, entä jos Perussuomalaiset nousisivat pääministeripuolueeksi niin miten hallitus muodostettaisiin.</p><p>Tosiaan yhdeksässä kuukaudessa voi tapahtua paljon ja sekin voidaan vielä nähdä, että Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset saa hallitustunnustelijan tehtävät.</p><p>Yksi vaihtoehto hallituskoalitioksi on esimerkiksi seuraava: PS, SDP, Vihreät, RKP, KD.</p><p>Ministereinä tällöin voisi toimia mm.</p><p>&nbsp;</p><p>Pääministeri - Jussi Halla-aho / Leena Meri (jos Halla-aho luopuu ministerin paikastaan)</p><p>Sosiaali- ja terveysministeri - Toimi Kankaanniemi</p><p>Peruspalveluministeri - Arja Juvonen</p><p>Työministeri - Jani Mäkelä</p><p>Liikenneministeri - Ville Tavio</p><p>Kulttuuriministeri - Kike Elomaa</p><p>&nbsp;</p><p>Muitakin vaihtoehtoja on.</p><p>Miksei&nbsp;ennakolta&nbsp;voisi jo&nbsp;varautua kaikkiin vaihtoehtoihin ja siis myös hallituksen muodostamiseen ja ministerinimityksiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään 14.4.2019. Siihen on vielä siis aikaa noin 9 kuukautta.

Viimeisimmän Ylen gallupin mukaan Perussuomalaiset ovat vahvassa nousussa. Yle: https://yle.fi/uutiset/3-10287615

On tullut kyselyjä siitä, entä jos Perussuomalaiset nousisivat pääministeripuolueeksi niin miten hallitus muodostettaisiin.

Tosiaan yhdeksässä kuukaudessa voi tapahtua paljon ja sekin voidaan vielä nähdä, että Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalaiset saa hallitustunnustelijan tehtävät.

Yksi vaihtoehto hallituskoalitioksi on esimerkiksi seuraava: PS, SDP, Vihreät, RKP, KD.

Ministereinä tällöin voisi toimia mm.

 

Pääministeri - Jussi Halla-aho / Leena Meri (jos Halla-aho luopuu ministerin paikastaan)

Sosiaali- ja terveysministeri - Toimi Kankaanniemi

Peruspalveluministeri - Arja Juvonen

Työministeri - Jani Mäkelä

Liikenneministeri - Ville Tavio

Kulttuuriministeri - Kike Elomaa

 

Muitakin vaihtoehtoja on.

Miksei ennakolta voisi jo varautua kaikkiin vaihtoehtoihin ja siis myös hallituksen muodostamiseen ja ministerinimityksiin.

]]>
68 http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257944-perussuomalainen-hallitus#comments Perussuomalaiset Fri, 06 Jul 2018 22:34:54 +0000 Jarmo Nahkamäki http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257944-perussuomalainen-hallitus
Mikkelin rakennetyöryhmän esitykset ja päätökset 18.6.2018 http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257886-mikkelin-rakennetyoryhman-esitykset-ja-paatokset-1862018 <p>Mikkeli päätti 18.6.2018 valtuuston kokouksessaan rakentaa mammuttimaisia noin 700 sadan oppilaan kouluja sekä päiväkoteja noin 50 miljoonalla eurolla josta koulujen osuus on noin 35 miljoonaa euroa. Lentokenttätoimintakin uhkaa päättyä ensi vuoden jälkeen mikäli ammattikorkeakoulun kanssa lentokoulutusta ei saada aloitettua. Mikkelin perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä, kouluverkon uusiksi laittaminen kyseisellä tavalla sotii kaikkea tutkimustietoa vastaan. Terveet hyvin toimivat koulut olisi pitänyt säilyttää omina yksikköinään johon moni lapsi olisi tullut kävellen lyhyen matkan päästä. Uudisrakentamisessa olisimme säästäneet pitkän euron ja rakennuskannan hajauttaminen ei olisi ollut pelkästään negatiivinen asia.<br />&rdquo;lähellä luontoa&rdquo; on yksi juuri päättyneen kymmenvuotisen Suomen allergia- ja astmaohjelman päätavoitteista. Ohjelman vastuuhenkilön, keuhkosairauksien erikoislääkäri Tari Haahtelan mukaan koulujen keskittäminen &rdquo;kauemmas luonnosta&rdquo; suurempiin yksiköihin, on erittäin valitettava suuntaus. Paradoksaalisesti sisäilmaongelmatkin yhdessä allergioiden ja astman lisääntymisen ohella johtuvat nuoremman sukupolven &rdquo;liian puhtaasta&rdquo; ympäristöstä.<br />Erityisesti lasten tulisi saada olla kosketuksissa luontoon. Oppituntien pito ulkona, lähes metsän siimeksessä on paljon helpompaa pienemmissä kouluissa kuin suurissa kouluissa jossa on vain pari puuta ympärillä. ( Opetussuunnitelmakin kehottaa tätä suuntausta lisäämään nykyopetusmetodeja luovasti soveltaen).<br />Kaupunkirakennetyöryhmän kouluselvitys oli perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä ristiriitainen ja mielestämme se perustui tosiasioihin mihin sosiaalidemokraatit ja vihreät halusivat uskoa. Valitettavana pidimme myöskin keskustan ja kokoomuksen politiikkaa koulukeskittämisen osalta, kukaan ei nimittäin pysty takaamaan etteivät aikaisempien vuosien epäonnistumiset rakentamisen osalta toistu, mikäli tämän kokoluokan kouluissa tulee sisäilmaongelmia, tulee parakkikouluista tulevaisuudessa arkipäivää, tosin mikäli ne parakkikoulut saadaan sitten vaikka puusta rakennettua niin sittenhän meillä on pieniä puisia kouluja, ympäri Mikkeliä. Jokainen tahollaan voi myös miettiä, kuinka helppoa eri sairausepidemiat on hallita suurissa kouluissa. Elinvoiman ja vetovoimankin kannalta Mikkelin tuleva kouluratkaisu on erittäin kyseenalainen, tällä vain näivetetään maaseutua ja keskitetään palveluja lähemmäksi keskustaan. Rahulan koulu on jälleen lakkautusuhan alla ja perussuomalaisten mielestä faktat eivät puhuneet lakkauttamisen puolesta. Esimerkiksi oppilaiden kyyditykset Sairilan kouluun tuovat kaupungille lisäkustannuksia joka vuosi noin 50000 euroa ja me perussuomalaiset olemme huolissamme tuleeko Sairilan koulun sisäilma kestämään oppilasmäärän noston. Emme myöskään hyväksy Launilan koulun lakkauttamista.<br />Valtuusto myös päätti, että on aika päättää Mikkelin lentokenttätoiminta ensi vuoden jälkeen, mikäli lentokoulutusta xamkin kanssa ei saada kentällä aloitettua. Perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä lentokentän toiminta tulee säilyttää, riippumatta alkaako lentokoulutus vaiko ei, perustelumme nojaa Suomen jatkuvasti kehittyvään matkailuun etenkin Aasian markkinoilla. Olemme Etelä-Savon suurin kaupunki, imagon sekä elinvoiman kannalta kentän toiminta tulee turvata, kukaan ei myöskään tunnu huomioivan puolustusvoimien läsnäoloa, kun aikanaan Puolustusvoimat päättivät maavoimien esikunnan sijainniksi Mikkelin, oli lentokentän läsnäolo ratkaisevassa asemassa jolla kilpailu voitettiin, mikäli lentokenttä toiminta lopetetaan emme ihmettelisi jos puolustusvoimat päättäisivät siirtää esikunnan. Olemme työstäneet valtuuston iltakouluissakin Mikkelin strategiaa ja kärkihankkeitamme ovat matkailu, siksi ryhmämme pitää varsin loogisena ,että lentokenttätoiminta säilytetään. Täytyyhän meidän pystyä tuomaan mahdolliset turistit Mikkeliin tulevaisuudessa myös lentämällä. On sääli jos turistit lentävät Mikkelin ohi Jyväskylään, Lappeenrantaan ja Savonlinnaan vain sen takia, että Mikkeli päätti laittaa lentokentän valot kiinni, lisäksi puolustusvoimien läsnäolo pitää alueella turvata. Täytyy muistaa, että maavoimien esikunnan työllistävä vaikutus on satoja henkilöitä.<br />Valtuuston kokouksessa tein Mikkelin perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta muutosesityksen jotta olisimme saaneet aluekouluratkaisun sekä lentokenttä toiminnan uudelleen valmisteluun. Kouluratkaisussa pidimme liian suurena ristiriitaa mitä tuli Suomen allergia- ja astmaohjelman päätavoitteisiin sekä opetussuunnitelmaan. Esitystäni kannattivat Raimo Heinänen ja Vesa Himanen. Tällaista menoa Mikkelissä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikkeli päätti 18.6.2018 valtuuston kokouksessaan rakentaa mammuttimaisia noin 700 sadan oppilaan kouluja sekä päiväkoteja noin 50 miljoonalla eurolla josta koulujen osuus on noin 35 miljoonaa euroa. Lentokenttätoimintakin uhkaa päättyä ensi vuoden jälkeen mikäli ammattikorkeakoulun kanssa lentokoulutusta ei saada aloitettua. Mikkelin perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä, kouluverkon uusiksi laittaminen kyseisellä tavalla sotii kaikkea tutkimustietoa vastaan. Terveet hyvin toimivat koulut olisi pitänyt säilyttää omina yksikköinään johon moni lapsi olisi tullut kävellen lyhyen matkan päästä. Uudisrakentamisessa olisimme säästäneet pitkän euron ja rakennuskannan hajauttaminen ei olisi ollut pelkästään negatiivinen asia.
”lähellä luontoa” on yksi juuri päättyneen kymmenvuotisen Suomen allergia- ja astmaohjelman päätavoitteista. Ohjelman vastuuhenkilön, keuhkosairauksien erikoislääkäri Tari Haahtelan mukaan koulujen keskittäminen ”kauemmas luonnosta” suurempiin yksiköihin, on erittäin valitettava suuntaus. Paradoksaalisesti sisäilmaongelmatkin yhdessä allergioiden ja astman lisääntymisen ohella johtuvat nuoremman sukupolven ”liian puhtaasta” ympäristöstä.
Erityisesti lasten tulisi saada olla kosketuksissa luontoon. Oppituntien pito ulkona, lähes metsän siimeksessä on paljon helpompaa pienemmissä kouluissa kuin suurissa kouluissa jossa on vain pari puuta ympärillä. ( Opetussuunnitelmakin kehottaa tätä suuntausta lisäämään nykyopetusmetodeja luovasti soveltaen).
Kaupunkirakennetyöryhmän kouluselvitys oli perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä ristiriitainen ja mielestämme se perustui tosiasioihin mihin sosiaalidemokraatit ja vihreät halusivat uskoa. Valitettavana pidimme myöskin keskustan ja kokoomuksen politiikkaa koulukeskittämisen osalta, kukaan ei nimittäin pysty takaamaan etteivät aikaisempien vuosien epäonnistumiset rakentamisen osalta toistu, mikäli tämän kokoluokan kouluissa tulee sisäilmaongelmia, tulee parakkikouluista tulevaisuudessa arkipäivää, tosin mikäli ne parakkikoulut saadaan sitten vaikka puusta rakennettua niin sittenhän meillä on pieniä puisia kouluja, ympäri Mikkeliä. Jokainen tahollaan voi myös miettiä, kuinka helppoa eri sairausepidemiat on hallita suurissa kouluissa. Elinvoiman ja vetovoimankin kannalta Mikkelin tuleva kouluratkaisu on erittäin kyseenalainen, tällä vain näivetetään maaseutua ja keskitetään palveluja lähemmäksi keskustaan. Rahulan koulu on jälleen lakkautusuhan alla ja perussuomalaisten mielestä faktat eivät puhuneet lakkauttamisen puolesta. Esimerkiksi oppilaiden kyyditykset Sairilan kouluun tuovat kaupungille lisäkustannuksia joka vuosi noin 50000 euroa ja me perussuomalaiset olemme huolissamme tuleeko Sairilan koulun sisäilma kestämään oppilasmäärän noston. Emme myöskään hyväksy Launilan koulun lakkauttamista.
Valtuusto myös päätti, että on aika päättää Mikkelin lentokenttätoiminta ensi vuoden jälkeen, mikäli lentokoulutusta xamkin kanssa ei saada kentällä aloitettua. Perussuomalaisten valtuustoryhmän mielestä lentokentän toiminta tulee säilyttää, riippumatta alkaako lentokoulutus vaiko ei, perustelumme nojaa Suomen jatkuvasti kehittyvään matkailuun etenkin Aasian markkinoilla. Olemme Etelä-Savon suurin kaupunki, imagon sekä elinvoiman kannalta kentän toiminta tulee turvata, kukaan ei myöskään tunnu huomioivan puolustusvoimien läsnäoloa, kun aikanaan Puolustusvoimat päättivät maavoimien esikunnan sijainniksi Mikkelin, oli lentokentän läsnäolo ratkaisevassa asemassa jolla kilpailu voitettiin, mikäli lentokenttä toiminta lopetetaan emme ihmettelisi jos puolustusvoimat päättäisivät siirtää esikunnan. Olemme työstäneet valtuuston iltakouluissakin Mikkelin strategiaa ja kärkihankkeitamme ovat matkailu, siksi ryhmämme pitää varsin loogisena ,että lentokenttätoiminta säilytetään. Täytyyhän meidän pystyä tuomaan mahdolliset turistit Mikkeliin tulevaisuudessa myös lentämällä. On sääli jos turistit lentävät Mikkelin ohi Jyväskylään, Lappeenrantaan ja Savonlinnaan vain sen takia, että Mikkeli päätti laittaa lentokentän valot kiinni, lisäksi puolustusvoimien läsnäolo pitää alueella turvata. Täytyy muistaa, että maavoimien esikunnan työllistävä vaikutus on satoja henkilöitä.
Valtuuston kokouksessa tein Mikkelin perussuomalaisten valtuustoryhmän puolesta muutosesityksen jotta olisimme saaneet aluekouluratkaisun sekä lentokenttä toiminnan uudelleen valmisteluun. Kouluratkaisussa pidimme liian suurena ristiriitaa mitä tuli Suomen allergia- ja astmaohjelman päätavoitteisiin sekä opetussuunnitelmaan. Esitystäni kannattivat Raimo Heinänen ja Vesa Himanen. Tällaista menoa Mikkelissä.

]]>
0 http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257886-mikkelin-rakennetyoryhman-esitykset-ja-paatokset-1862018#comments Koulutus Mikkeli Mikkelin lentokenttä Perussuomalaiset Thu, 05 Jul 2018 13:27:29 +0000 Jussi Marttinen http://jussimarttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257886-mikkelin-rakennetyoryhman-esitykset-ja-paatokset-1862018
Sininen tulevaisuus kopioi Persujen mission, syytä muillakin olisi http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257786-sininen-tulevaisuus-kopio-persujen-mission-syyta-muillakin-olisi <p>&nbsp;</p><p>Sininen tulevaisuus kopioi Perussuomalaisten mission vaatimalla yrittäjyyskasvatusta lapsille / nuorille peruskoulutuksen yhteyteen. Tämä on ollut jo vuosia sitten jopa alkuajoista lähtien Perussuomalaisten &rdquo;business idea&rdquo; -listalla ja tämä oli se yksi syy miksi aikoinaan liityin Perussuomalaisiin.</p><p>Perussuomalaisia tykitetään ja syytetään yleisen käsityksen mukaan yhden asian liikkeeksi. Asia ei tietenkään näin ole vaan Perussuomalaiset ovat esim. määrätietoisesti keskittyneet politiikassaan yrityksen hyvinvointiin ja tämän tärkeän yksityissektorin mahdollisuuksiin säilyä vahvana etenkin kun julkinen sektori paisuu kuin tukkoon lyöty kiljukanisteri.</p><p>Perussuomalaiset olivat jo aikoja sitten hoksanneet yrityskuvioista sen olennaisimman seikan johon voi tehokkaimmin / kannattavammin poliittisilla päätöksillä vaikuttaa eli tämä &rdquo;miljoonalaatikko&rdquo; jota muinoin käyttökatteeksi nimitetään. Ja toinen on tämä käyttöpääoma ja etenkin pääoman (vieras) saatavuus juuri täsmälleen silloin kun myynti vetää ja investoinnit olisi nopeasti saatava käyntiin vastamaan kysyntään. Tämä on juuri se alkuvaihe jossa yrityksen velansietokyky on kasvussa ja myöhemmin tulevan valmistuneen investoinnin turvin voimakkaamillaan.&nbsp;</p><p>Tiedotusvälineissä viihtyvien pankkien tasekuplan rakentajaekonomistit ihmettelevät suuresti sitä kuinka voi olla mahdollista kun yritysten investoinnit laahaavat niin myöhässä? No, totta kai suuretkaan investoinnit ei käynnisty kun koko Suomi on valjastettu luulosairaaksi vierasta pääomaa kohtaan. Suomeen tuleva pääoma (yksityinen puoli) on harmaata taloutta tai vähintäänkin suuren luokan rahanpesua ja taasen Suomesta pakeneva pääoma ei juuri vakoilukoneiston viranomaisia (julkinen puoli) ole hetkauttanut tai kiinnostanut. Yritysmaailma tarvitsee sijoituskumppaneita, ei näitä kilpaa mitä suurempia ennakkoluuloja viljeleviä tahoja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Sininen tulevaisuus kopioi Perussuomalaisten mission vaatimalla yrittäjyyskasvatusta lapsille / nuorille peruskoulutuksen yhteyteen. Tämä on ollut jo vuosia sitten jopa alkuajoista lähtien Perussuomalaisten ”business idea” -listalla ja tämä oli se yksi syy miksi aikoinaan liityin Perussuomalaisiin.

Perussuomalaisia tykitetään ja syytetään yleisen käsityksen mukaan yhden asian liikkeeksi. Asia ei tietenkään näin ole vaan Perussuomalaiset ovat esim. määrätietoisesti keskittyneet politiikassaan yrityksen hyvinvointiin ja tämän tärkeän yksityissektorin mahdollisuuksiin säilyä vahvana etenkin kun julkinen sektori paisuu kuin tukkoon lyöty kiljukanisteri.

Perussuomalaiset olivat jo aikoja sitten hoksanneet yrityskuvioista sen olennaisimman seikan johon voi tehokkaimmin / kannattavammin poliittisilla päätöksillä vaikuttaa eli tämä ”miljoonalaatikko” jota muinoin käyttökatteeksi nimitetään. Ja toinen on tämä käyttöpääoma ja etenkin pääoman (vieras) saatavuus juuri täsmälleen silloin kun myynti vetää ja investoinnit olisi nopeasti saatava käyntiin vastamaan kysyntään. Tämä on juuri se alkuvaihe jossa yrityksen velansietokyky on kasvussa ja myöhemmin tulevan valmistuneen investoinnin turvin voimakkaamillaan. 

Tiedotusvälineissä viihtyvien pankkien tasekuplan rakentajaekonomistit ihmettelevät suuresti sitä kuinka voi olla mahdollista kun yritysten investoinnit laahaavat niin myöhässä? No, totta kai suuretkaan investoinnit ei käynnisty kun koko Suomi on valjastettu luulosairaaksi vierasta pääomaa kohtaan. Suomeen tuleva pääoma (yksityinen puoli) on harmaata taloutta tai vähintäänkin suuren luokan rahanpesua ja taasen Suomesta pakeneva pääoma ei juuri vakoilukoneiston viranomaisia (julkinen puoli) ole hetkauttanut tai kiinnostanut. Yritysmaailma tarvitsee sijoituskumppaneita, ei näitä kilpaa mitä suurempia ennakkoluuloja viljeleviä tahoja.

]]>
1 http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257786-sininen-tulevaisuus-kopio-persujen-mission-syyta-muillakin-olisi#comments Julkinen sektori Perussuomalaiset Talouspolitiikka Yksityinen sektori Tue, 03 Jul 2018 08:15:14 +0000 Seppo Lappalainen http://seppolappalainenkoti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257786-sininen-tulevaisuus-kopio-persujen-mission-syyta-muillakin-olisi
Jokaisella meillä on tarinamme – Pysäyttämätön http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257781-jokaisella-meilla-on-tarinamme-pysayttamaton <p>Jokaisella meillä on elämästä niin huonoja kuin hyviä hetkiä &ndash; ja sellaisia, joista moni haluaisi kuulla. Yksi haluaa uteliaisuuttaan ja toinen moittiakseen. Kolmas kuulija vastaavasti kaipaa tietää, miten omaan elämään löytyisi vastaukset kipuihin, jotka vievät toistuvasti alamäkeen.</p> <p>Moni odottaa avoimuutta myös päättäjältä. Siksi haluankin kertoa synkistä taustoistani, joita en toivoisi kenellekään. Tiedän, että niitä voidaan käyttää lyömäaseina &ndash; etenkin jos sattuu vielä työskentelemään julkisessa ammatissa. Silti vain avoimuus antaa mahdollisuuden samaistua asioihin, jotka tuottavat kunkin omassa elämässä kipua vailla vastausta.</p> <p>Osaltani vasta uskoontulon myötä elämäni suunta muuttui ja päädyin pian auttamaan samankaltaisten ongelmien parissa eläviä nuoria kuin itse olin.</p> <p>Kymmenen vuotta kului järjestössä tukien vankilasta vapautuvia ja päihdeongelmaisia nuoria takaisin elämään. Välillä taistelut hävittiin, välillä voitettiin, mutta halusimme pitää kiinni periaatteesta: jokaiselle pitää antaa mahdollisuus, jos vain omaa motivaatiota muutokseen löytyy.</p> <p>Näin, että järjestötyön kautta pystyimme auttamaan myös nuoria, joiden kohdalla julkiset palvelut olivat nostaneet kädet pystyyn. Kävin kaupungin virkamiesjohdon ja poliitikkojen puheilla, että voisimme laajentaa työtämme. Kävin jopa eduskunnassa ja eksyin käytäviltä ihmettelemään istuntosalia, mutta auttajaa en löytänyt.</p> <p>- Voiko näiden päättäjien silmät vielä avautua? Milloin löytyy juhlapuheiden lisäksi myös rahat kolmannen sektorin auttamistyöhön? pohdin siinä järjestöjohtajana.</p> <p>Vastausta sain odottaa monta vuotta.</p> <p>- Asiat eivät muutu, jos ette itse lähde niitä muuttamaan, sanoi Timo Soini Korson torilla 2008.</p> <p>Päätin lähteä politiikkaan. Sillä tiellä ollaan vieläkin.</p> <p>Olen sittemmin itse nähnyt, kuinka kabinettien ovien sulkeuduttua ääni kellossa muuttuu. Kolmannen sektorin auttava käsi ei kelpaa. Pitää aina yrittää keksiä muuta. Vaikka politiikassa pieniä voittoja nuorten ja vähävaraisten hyväksi voi saavuttaa, osaltani suurin jäi silti vielä tekemättä, kun perussuomalaiset erotettiin hallituksesta viime kesänä. Ehkä nekin unelmat toteutuvat joskus myöhemmin.</p> <p>Miksi siis kirjoitan?</p> <p>Viestini on ennen kaikkea: jokainen on arvokas.</p> <p>Osaltasi sinäkin voit kertoa tarinan siitä, miten joku läheinen tai itse sait avun aikanasi. Mitä jos vaikka tämän blogin kommentteihin kertoisit oman kokemuksesi rohkaisuksi niille, joilla juuri nyt on pimeä taival?</p> <p>Hyvää kesää!</p> <p>- - -</p> <p>Kirjani (Niikko &ndash; Pysäyttämätön) on omakustanne. Kirjasta <a href="https://mikaniikko.fi/tuote/niikko-pysayttamaton/"><u>lisätietoa</u></a> (mm. katkelma).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jokaisella meillä on elämästä niin huonoja kuin hyviä hetkiä – ja sellaisia, joista moni haluaisi kuulla. Yksi haluaa uteliaisuuttaan ja toinen moittiakseen. Kolmas kuulija vastaavasti kaipaa tietää, miten omaan elämään löytyisi vastaukset kipuihin, jotka vievät toistuvasti alamäkeen.

Moni odottaa avoimuutta myös päättäjältä. Siksi haluankin kertoa synkistä taustoistani, joita en toivoisi kenellekään. Tiedän, että niitä voidaan käyttää lyömäaseina – etenkin jos sattuu vielä työskentelemään julkisessa ammatissa. Silti vain avoimuus antaa mahdollisuuden samaistua asioihin, jotka tuottavat kunkin omassa elämässä kipua vailla vastausta.

Osaltani vasta uskoontulon myötä elämäni suunta muuttui ja päädyin pian auttamaan samankaltaisten ongelmien parissa eläviä nuoria kuin itse olin.

Kymmenen vuotta kului järjestössä tukien vankilasta vapautuvia ja päihdeongelmaisia nuoria takaisin elämään. Välillä taistelut hävittiin, välillä voitettiin, mutta halusimme pitää kiinni periaatteesta: jokaiselle pitää antaa mahdollisuus, jos vain omaa motivaatiota muutokseen löytyy.

Näin, että järjestötyön kautta pystyimme auttamaan myös nuoria, joiden kohdalla julkiset palvelut olivat nostaneet kädet pystyyn. Kävin kaupungin virkamiesjohdon ja poliitikkojen puheilla, että voisimme laajentaa työtämme. Kävin jopa eduskunnassa ja eksyin käytäviltä ihmettelemään istuntosalia, mutta auttajaa en löytänyt.

- Voiko näiden päättäjien silmät vielä avautua? Milloin löytyy juhlapuheiden lisäksi myös rahat kolmannen sektorin auttamistyöhön? pohdin siinä järjestöjohtajana.

Vastausta sain odottaa monta vuotta.

- Asiat eivät muutu, jos ette itse lähde niitä muuttamaan, sanoi Timo Soini Korson torilla 2008.

Päätin lähteä politiikkaan. Sillä tiellä ollaan vieläkin.

Olen sittemmin itse nähnyt, kuinka kabinettien ovien sulkeuduttua ääni kellossa muuttuu. Kolmannen sektorin auttava käsi ei kelpaa. Pitää aina yrittää keksiä muuta. Vaikka politiikassa pieniä voittoja nuorten ja vähävaraisten hyväksi voi saavuttaa, osaltani suurin jäi silti vielä tekemättä, kun perussuomalaiset erotettiin hallituksesta viime kesänä. Ehkä nekin unelmat toteutuvat joskus myöhemmin.

Miksi siis kirjoitan?

Viestini on ennen kaikkea: jokainen on arvokas.

Osaltasi sinäkin voit kertoa tarinan siitä, miten joku läheinen tai itse sait avun aikanasi. Mitä jos vaikka tämän blogin kommentteihin kertoisit oman kokemuksesi rohkaisuksi niille, joilla juuri nyt on pimeä taival?

Hyvää kesää!

- - -

Kirjani (Niikko – Pysäyttämätön) on omakustanne. Kirjasta lisätietoa (mm. katkelma).

]]>
8 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257781-jokaisella-meilla-on-tarinamme-pysayttamaton#comments Elämänkerta Kolmas sektori Nuoriso Perussuomalaiset Syrjäyttäminen Tue, 03 Jul 2018 07:23:01 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257781-jokaisella-meilla-on-tarinamme-pysayttamaton