Matti Niiranen Asiaa, analyysiä ja ajankuvia

Mitä Sergei ja John oikeasti sopivat?

Kop-kop Nato, onko siellä ketään kotona?

Sergei Lavrov ja John Kerry neuvottelivat eilen Pariisissa. Tänään Venäjä vetää joukkojaan Ukrainan itärajalta.

Miksi juuri tänään? Mitä Sergei ja John oikeasti sopivat Pariisissa? Ovatko he oman aikamme versio Molotovista ja Ribbentropista?

Pääministeri Medvedev julisti tänään Krimillä, että siitä tulee Venäjän erityistalousalue. Tehdäänkö muusta Ukrainasta USA:n ja Venäjän yhteinen talousalue, vai mitä?

Jaettiinko joitakin muita maita etupiireihin? Suuret taitavat taas sopia pienten puolesta. Toivottavasti siinä ei mene yksi Suomi pesuveden mukana.

Kertoisivatko Nato-veljemme Virosta vastauksia näihin kysymyksiini?

Kop-kop, Nato-Viro, onko tietoa? Onko ovi enää raollaan?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Pauli Leinonen

Kauppamiehenä John myi varmaan Suomen sopivasta hinnasta Sergeille.

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

Palattaneen tosiasiaan, että SA-int tarvitsee veronmaksajilta lisää fyrkkaa, mikäli tätä kontua ja länsi-naapuria halutaan pitää suht. koht. itsenäisenä.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Suklaakeisari Petro Poroshenkosta pedataan Ukrainan presidenttiä. Saavatko venäläiset sittenkin Roshen-konvehtinsa ja kaikki ovat tyytyväisiä?

http://lb.ua/news/2014/03/31/261398_klichko_posove...

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

"Kop-kop, Nato-Viro, onko tietoa? Onko ovi enää raollaan?": kirjoittaa blogistimme.

Nato-juna meni jo pres. Halosen ensimmäisellä kaudella, vaikka pres. Ahtisaari ja muut parhaansa mukaan yrittivät huudella sen perään.
Sorry vaan.

Kullakin kansalla on sen arvoiset johtajat, kullakin kaudella, jotka se ansaitsee.

Eipä ole kokkareet ihmeemmin NATO:oon hinkuneet tietäen vallitsevan mielipiteen.
Mitäpä sitä nyt äänestäjia menettämään, valtiomiestekoja tehden.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Suomi tuskin on nykyisin NATO -kelpoinen.

Voisiko sitten ajatella Suomen aseistariisuntaa. Silloin ei tulisi konfliktia kenenkään kanssa.

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

Palattaneen tosiasiaan, että SA-int tarvitsee veronmaksajilta lisää fyrkkaa, mikäli tätä kontua ja länsi-naapuria halutaan pitää suht. koht. itsenäisenä.

Käyttäjän mikajahkola kuva
Mika Jahkola

Ongelma ei ole ennenkään ollut niin päin, että Suomi painostaisi jotakin naapurivaltiotansa sotilaallisella voimalla.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Taitavat molemmat olla samaa mieltä: Fuck EU !

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin

Venäjän armeissa kotiutetaan varusmiehiä ja uudet alokkaat astuvat palvelukseen..

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Joulukuun alusssa 1979 Neuvostoliitto suurieleisesti hehkutti maailmalle vetävänsä DDR:n alueelta pois 3000 panssarivaunua "liennytyksen hengessä". Kuukautta myöhemmin ymmärrettiin, että ne tarvittiin Afganistaniin.

Käyttäjän perttikannisto kuva
Pertti Kannisto

Afganistaniin ovat monet " vallat " hakanneet päätänsä seinään.
Viimeisimpien joukossa Suomi.

Käyttäjän Savolax kuva
Jukka Heikkinen

Neville Chamberlain tyyppinen kaupankäynti ja Kerry heiluttaa kohta sopparia kameroille että "tämä turvaa rauhan meidän sukupolvelle"...
Soiko joku kello?

Käyttäjän SamiRinne kuva
Sami Rinne

Mielenkiintoinen kysymys. Isojen poikien leikkiin ei näemmä edes EUn johtajat ole osallisia.

Itse olen miettinyt, että ainoa ratkaisu Suomen itsenäisyyden turvaamiseen on uskottava puolustus. Tuolloin mahdollinen hyökkääjä miettisi kahdesti. Jos ratkaisu ei ole NATO, niin mitä muita vaihtoehtoja Suomella on?

Itse en näe maamiinoista luopumista ja kukkakimpun heiluttelua rajalla hyvänä asiana. Aivan liian kauan suomalaiset poliitikot ovat elättäneet toivetta, että kauniilla puheilla saavutettaisiin pysyvä rauha. Tämä on harhakuvaa, joka on reaalipolitiikassa aina yhtä vaarallsta.

Toimituksen poiminnat